超市抓住小偷索要10倍赔偿是违法且不合理的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 超市无处罚权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚只能由具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织在法定职权范围内实施。超市作为商业经营场所，并不具备行政执法权或司法权力，因此无权对偷窃者进行罚款或其他形式的行政处罚。
   • 实际操作建议：超市若发现顾客有偷窃行为，应立即报警，并配合警方提供相关证据，如监控录像等，以便警方进行调查和取证。公安机关会根据盗窃行为的情节和后果，依法对偷窃者进行行政处罚或刑事处罚。

2. 民事赔偿范畴与合理赔偿

   • 民事权利：在民事层面上，超市有权要求偷窃者返还被盗物品。若物品有损坏，超市可要求照价赔偿，以弥补其遭受的实际损失。但这属于民事赔偿范畴，并非处罚。
   • 合理赔偿原则：如果顾客与超市自愿达成赔偿协议，且赔偿金额合理，不违反法律的强制性规定，那么这种民事和解行为是有效的。然而，“十倍处罚”这种明显超出合理范围的要求，通常是不被法律支持的。

3. “偷一罚十”规定的无效性

   • 法律规定：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
   • 实际应用分析：超市的“偷一罚十”规定属于加重消费者责任的不公平、不合理条款，因此在法律上是无效的。超市不能以此为依据对偷窃者进行处罚。

4. 涉嫌侵权的风险

   • 侵权行为分析：若超市强制要求偷窃者接受十倍处罚，可能会涉嫌侵犯他人的人身权利（如限制人身自由以逼迫其交钱）或财产权利（不合理地强行索要钱财）。
   • 法律后果：情节严重的，超市可能会面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结与建议： 超市在面对顾客偷窃行为时，应依法处理，通过报警并配合警方调查来处理盗窃行为。同时，超市应尊重消费者的合法权益，避免采取任何违法或不合理的私力救济方式。如果超市希望减少盗窃行为的发生，可以通过加强安保措施、提高监控覆盖率、加强员工培训等方式来提升防盗能力。

进一步思考： 对于超市而言，除了依法处理盗窃行为外，还可以考虑通过完善内部管理制度、加强员工法律意识培训等方式来预防盗窃行为的发生。同时，超市也可以与消费者建立更加良好的互动关系，提高消费者的满意度和忠诚度，从而减少因盗窃行为带来的损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。