被多人殴打时反击，若符合正当防卫的构成要件，则构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或互殴。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 起因条件：

   • 必须存在现实的不法侵害行为。在被多人殴打的情境中，这一条件显然满足，因为殴打行为本身即构成不法侵害。

2. 时间条件：

   • 不法侵害必须正在进行。反击行为需在对方持续攻击期间实施，若攻击已停止或明显结束（如对方已停手、逃离），则不再适用正当防卫。例如，如果对方已经停止殴打并准备离开，此时再反击则可能不构成正当防卫。

3. 主观条件：

   • 防卫人需具有保护合法权益的意图，而非出于报复或其他非法目的。在被多人殴打时，如果反击的目的是为了保护自己的人身安全，那么这一条件也满足。

4. 对象条件：

   • 防卫行为必须针对侵害人本人。在被多人殴打的情境中，反击行为应直接针对攻击者，而非无辜旁观者。

5. 限度条件：

   • 防卫手段应与侵害程度相当，不得明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对拳脚攻击时使用刀具反击可能构成防卫过当。如果反击行为显著超出了必要范围并对对方造成了严重伤害，则可能不构成正当防卫。

群殴场景中的特殊考量

• 互殴与防卫的界限：

  • 若双方均主动参与斗殴，则可能被视为互相斗殴而非正当防卫。但若一方被迫还击且未超出必要限度，仍可能成立正当防卫。例如，如果一方先动手殴打，另一方在被迫的情况下进行反击，且反击行为适度，那么可能构成正当防卫。

• 人数差异的影响：

  • 被多人围攻时，防卫人可能因紧张或恐惧而采取更激烈的反抗措施。此时需结合具体情境判断防卫行为的合理性。例如，在面临多人围攻且情况危急时，防卫人可能因无法准确判断攻击力度而采取较为激烈的反抗措施，这种情况下需根据具体情况判断是否构成正当防卫。

法律后果分析

1. 正当防卫：

   • 符合上述要件时，防卫人不承担刑事责任或民事责任。这意味着，如果反击行为被认定为正当防卫，那么防卫人无需为反击行为承担任何法律责任。

2. 防卫过当：

   • 若防卫手段明显超出必要限度并造成重大损害，则需承担相应责任，但可从轻或减轻处罚。例如，如果反击行为导致了对方重伤或死亡，且该行为被认定为防卫过当，那么防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

3. 互殴行为：

   • 若被认定为互相斗殴，则可能面临治安管理处罚或刑事责任。这意味着，如果反击行为被认定为互殴行为，那么防卫人可能需要承担相应的法律责任，包括治安管理处罚或刑事责任。

实际操作建议

• 及时保留证据：

  • 在遭遇被多人殴打并反击的事件中，应及时保留相关证据，如受伤的照片、现场的物品、监控录像以及现场证人的证言等。这些证据在日后可能涉及的法律程序中将提供有力的支持。

• 寻求法律帮助：

  • 如果遇到此类事件，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，被多人殴打时反击是否构成正当防卫，需根据具体情况进行判断。在满足正当防卫的条件前提下，合理的反击行为可以受到法律保护。然而，一旦反击行为超出必要限度或存在其他不当情形，则可能构成防卫过当并承担相应的法律责任。因此，在遇到类似情况时，请务必保持冷静，尽量采取合理的防卫措施，并在事后及时寻求法律帮助以维护自己的权益。