结论前置：企业贷款时，股东是否签字承担连带责任，取决于股东在贷款合同中的具体身份、角色以及是否存在个人担保等额外约定。一般情况下，股东仅履行公司决策职责，不直接承担偿还责任；若作为保证人签字，则需按保证方式承担相应责任；若存在欺诈等违法行为，则可能面临民事乃至刑事责任。

---

一、股东正常决议签字，不直接承担偿还责任

情形描述：当企业向银行申请贷款时，银行通常会要求提供股东会决议等文件，以证明贷款事宜已经公司内部决策程序通过。股东在决议上签字，表明知晓并同意贷款事宜，这是公司内部决策程序的一部分。

责任承担：在此情况下，股东签字并不直接对贷款承担偿还责任。企业作为独立法人，以其全部财产对债务承担责任，股东仅以认缴出资额为限对企业负责。例如，甲、乙、丙为A企业股东，分别认缴20万、30万、50万。A企业向银行贷款100万，三位股东在股东会决议上签字。若A企业到期无法偿还，银行只能要求A企业以自身资产偿还，不能直接要求股东偿还，除非存在出资不实、抽逃出资等特殊情况。

二、股东作为保证人签字，需承担相应保证责任

情形描述：在某些情况下，银行可能要求股东作为保证人，在贷款合同上签字，为企业的债务提供担保。

责任承担：若股东作为保证人签字，则需根据保证方式（一般保证或连带责任保证）承担相应的保证责任。在连带责任保证中，一旦企业无法按时偿还贷款，银行有权直接要求保证人（股东）承担偿还责任。例如，股东在贷款合同中明确约定为连带责任保证人，当企业无法正常还款时，银行可以要求该股东承担偿还责任。

三、股东存在违法行为，可能面临更严重的法律责任

情形描述：若股东在贷款过程中存在欺诈、挪用资金等违法行为，或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可能需要承担更严重的法律责任。

责任承担：在此情况下，股东不仅可能面临民事赔偿责任，还可能因违法行为而承担刑事责任。例如，股东通过虚构交易、伪造文件等手段骗取银行贷款，可能构成贷款诈骗罪，面临刑事处罚。

四、特殊情形下股东可能承担连带责任

尽管一般情况下股东不需承担连带责任，但在以下特殊情形下，股东可能需要承担连带责任：

1. 股东滥用权利：逃避债务、严重损害公司债权人利益的股东需对企业债务承担连带责任。
2. 出资不实或抽逃出资：未实际缴纳注册资本或存在抽逃出资行为的股东需对企业债务承担责任。
3. 一人公司财产混同：在自然人独资的有限公司中，若股东不能证明个人财产独立于公司财产，则需对公司债务承担连带责任。

五、股东应对策略与建议

针对企业贷款时股东可能承担的责任问题，股东应采取以下策略以降低风险：

1. 谨慎评估风险：在签署任何文件之前，充分了解企业的经营状况、财务状况及贷款用途，全面评估企业的还款能力。
2. 明确责任范围：若作为保证人签字，应明确保证方式、保证范围及保证期间等条款，避免承担无限连带责任。
3. 完善公司治理：加强企业治理，完善内部管理制度和风险控制体系，提高企业的经营管理水平和盈利能力。
4. 保留证据：股东应保留好所有与贷款和担保相关的文件和证据，以便在将来发生纠纷时维护自己的权益。

综上所述，企业贷款时股东是否签字承担连带责任是一个复杂的问题，涉及多个法律知识点和实际情况。股东在面临此类情况时，应谨慎对待，充分了解相关法律法规和自身风险，并采取相应措施以降低潜在的法律风险和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。