通常情况下，一起喝酒各自回家后其中一人发生车祸，其他人无需承担责任
- 交通事故的责任归属主要依据事故发生时各方的行为和过错程度来划分。一起喝酒的人在各自回家后，其他人并未直接参与后续的交通事故，也无法预知和控制事故的发生。从法律角度来看，他们没有直接的责任。例如，甲、乙、丙三人一起喝酒后各自回家，乙在回家途中因自身驾驶不当发生车祸，甲和丙通常无需承担法律责任。
特定情况下，其他人可能需要承担相应责任
- 强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒：若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫车祸者喝酒，或明知车祸者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，实施这些行为的人需承担一定责任。比如，甲明知乙患有心脏病不能多喝酒，仍不断劝乙大量饮酒，随后乙在回家途中发生交通事故，甲可能需要承担部分责任。
- 未履行劝阻酒驾义务：在车祸者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下其他人可能需要承担部分责任。例如，未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施。若丙看到乙已经喝醉还准备开车回家，丙没有进行任何劝阻就先行离开，乙随后发生交通事故，丙可能要承担部分责任。
- 未将醉酒者安全护送：若车祸者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致车祸者自行驾车发生事故，其他人可能要承担民事赔偿责任。
- 组织者责任：如果这次喝酒活动有组织者，且组织者未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，也可能被追究责任。
法律依据
- 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。在判断一起喝酒各自回家后其中一人发生车祸其他人是否有责任时，需要依据该条款，看其他人是否存在过错行为以及过错行为与车祸之间是否存在因果关系。
综合建议
- 在日常生活中，为了避免类似的纠纷和责任承担，大家在共同饮酒时应当提高法律意识，避免劝酒、逼酒等行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。如果发现有人饮酒过量且有要酒后驾车的迹象，要积极履行劝阻义务，必要时联系代驾或通知其家属。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。
如果你有进一步的法律问题，比如具体的责任划分细节、赔偿标准等，可以直接向我咨询。