结论前置：在第一次不判离后分居满一年再次起诉离婚，法院通常会判决准予离婚，但也需综合考虑其他因素以确定夫妻感情是否确已破裂。以下从法律依据、可能判离的情况、可能不判离的情况三个角度进行详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一规定为分居满一年且二次起诉离婚的情况提供了明确的法律基础。同时，法院在审理离婚案件时，还会综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多种因素，以判断夫妻感情是否确已破裂。
可能判离的情况
符合法定分居条件：
- 若能够提供充分证据证明自第一次判决不准离婚后，双方确实连续、不间断地分居满一年，法院通常会认定夫妻感情已经难以挽回，从而判决离婚。有效证据可包括分居协议、房屋租赁合同、居委会或物业的证明材料等，这些证据能够形成完整的证据链，证明双方分居的事实。
- 例如，双方因感情不和签订了分居协议，并各自居住在不同的地方，有房屋租赁合同和居委会的证明材料作为佐证，这种情况下法院很可能会判决离婚。
存在其他重大过错情形：
- 除分居外，若存在如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有赌博或吸毒等恶习屡教不改等重大过错，即使一方不同意离婚，法院也会综合考虑这些因素，认定夫妻感情确已破裂，进而判决离婚。
- 例如，一方在分居期间与他人同居，并被另一方掌握到了确凿的证据，这种情况下法院很可能会判决离婚，即使另一方不同意。
可能不判离的情况
分居证据不足：
- 如果主张分居的一方无法提供有力证据证明双方确实连续、不间断地分居满一年，法院可能无法认定夫妻感情确已破裂，从而不判决离婚。
- 例如，一方仅声称双方分居，但无法提供分居协议、房屋租赁合同等证据，且另一方否认分居事实，这种情况下法院可能不会判决离婚。
存在和好可能：
- 若分居期间双方曾有短暂复合或情感互动，法院可能认为感情尚未完全破裂，从而不判决离婚。
- 例如，分居一年后某方生病，另一方主动照顾并共同生活一段时间，这表明双方仍有感情基础，法院可能不会判决离婚。
社会舆论压力或其他特殊因素：
- 在某些特殊情况下，如传统观念较强的地区，法院可能考虑社会影响而谨慎判决。或者一方以极端方式（如威胁自杀）反对离婚，法院可能暂缓判决以保障人身安全。
- 例如，在农村地区，由于家族声誉等因素，法院可能更倾向于调解而非直接判离。或者一方以自杀相威胁，表示坚决不同意离婚，法院可能会考虑暂缓判决，以避免造成更严重的后果。
建议与总结：
- 在首次判决不准离婚后，当事人应认真考虑自己的婚姻状况和需求，以及是否有可能通过其他方式解决婚姻问题。如果决定再次起诉离婚，应确保自己符合再次起诉的条件，并准备好充分的证据支持自己的主张。
- 同时，也建议当事人在分居期间保持冷静和理性，避免采取过激行为或言论，以免影响后续的诉讼进程和结果。
- 总的来说，诉讼离婚的时间间隔和判决结果取决于多种因素，包括分居时间、证据充分性、婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及社会舆论压力等。当事人应根据自己的实际情况和法律规定来做出合理的决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。