共同诉讼人和第三人的主要区别在于他们对诉讼标的的态度、诉讼地位、参加诉讼的方式以及与案件的关系。以下是对这些区别的详细阐述：

一、对诉讼标的的态度及与案件的关系

1. 共同诉讼人：

   • 共同诉讼人通常对争议的诉讼标的是共同的或同一种类的。他们在同一法律关系中共同享有权利或共同承担义务。
   • 必要共同诉讼人对诉讼标的有共同的权利或义务，态度完全一致，如共有财产权受到侵害时，共有人需共同起诉或应诉。
   • 普通共同诉讼人诉讼标的是同一种类，但各自独立，如多个消费者因同一产品质量问题起诉商家，他们之间的法律关系是独立的，但因诉讼标的同种类而合并审理。

2. 第三人：

   • 第三人可能对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，也可能没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。
   • 有独立请求权的第三人主张对诉讼标的的全部或部分权利，如认为自己对争议财产享有所有权而申请参加诉讼。
   • 无独立请求权的第三人则与案件处理结果有间接利害关系，如因担心判决结果影响自己与一方当事人的合作关系而申请参加诉讼。

二、诉讼地位

1. 共同诉讼人：

   • 共同诉讼人要么作为共同原告，要么作为共同被告，在诉讼中处于同一方当事人的地位。
   • 必要共同诉讼人是一个整体，一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认后，对其他共同诉讼人发生效力。
   • 普通共同诉讼人相互独立，各自的诉讼行为只对自己有效。

2. 第三人：

   • 有独立请求权的第三人在诉讼中处于原告地位，以本诉的原告和被告作为被告，提出独立的诉讼请求。
   • 无独立请求权的第三人则依附于一方当事人，辅助诉讼，但无权对案件管辖权提出异议等，其诉讼地位相对被动。

三、参加诉讼的方式

1. 共同诉讼人：

   • 必要共同诉讼人基于诉讼标的的共同性必须一同参加诉讼，未参加则法院应通知其参加，以确保诉讼程序的完整性和判决的公正性。
   • 普通共同诉讼人因诉讼标的同种类且经法院同意合并审理而参加诉讼，他们各自独立决定是否加入诉讼。

2. 第三人：

   • 有独立请求权的第三人通过提起诉讼的方式参加诉讼，主动维护自己的权益。
   • 无独立请求权的第三人可以自己申请或由法院通知参加诉讼，其参与诉讼的方式相对灵活。

四、实例说明

假设甲、乙、丙三人合伙经营一家餐厅，后因经营不善产生债务纠纷。债权人丁将甲诉至法院要求偿还债务：

• 共同诉讼人情形：如果乙、丙认为自己也应当承担部分债务责任，并主动申请加入诉讼，那么乙、丙就是共同被告，与甲一起构成共同诉讼人。他们共同对债务承担责任，诉讼行为相互影响。

• 第三人情形：

  • 如果戊认为自己对该餐厅享有某种独立的债权（如有独立请求权的第三人），并申请加入诉讼要求确认其债权，那么戊就是有独立请求权的第三人。他独立提出诉讼请求，与本诉的原告和被告形成对抗关系。
  • 如果己虽然不是合伙人，但该餐厅的债务问题可能影响到其与甲的合作关系（如无独立请求权的第三人），且己担心法院判决可能对自己不利，因此申请加入诉讼以辅助甲进行抗辩，那么己就是无独立请求权的第三人。他依附于甲一方，辅助诉讼但无独立请求权。

总结与建议：共同诉讼人和第三人在民事诉讼中具有不同的法律地位和角色。准确区分这两者对于确保诉讼程序的正确进行和保护各方当事人的合法权益至关重要。在实际应用中，应根据具体案件情况判断当事人的法律地位，并依法进行诉讼活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。