在民事诉讼中，发回重审的情形主要包括以下几种，这些情形通常基于程序违法、事实认定不清或法律适用错误等原因：
一、程序严重违法
审判组织组成不合法：
- 例如，应当组成合议庭审理的案件却由独任审判员一人审理，或者合议庭成员不具备相应资格，如人民陪审员未按照法定程序产生等。这种情形下，审判组织的组成违反了法律规定，可能影响案件的公正审理，因此二审法院会裁定发回重审。
违反回避制度：
- 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，或者审判人员与案件存在利害关系或其他应当回避而未回避的情形。回避制度是确保审判公正的重要制度，违反回避制度可能影响案件的公正性，因此也是发回重审的理由之一。
剥夺当事人辩论权利：
- 未依法通知当事人参加诉讼，导致当事人无法行使辩论权，或者在庭审过程中限制或剥夺当事人的发言机会，影响当事人充分表达意见。辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利，剥夺或限制其辩论权利可能影响案件的公正审理。
未经传票传唤缺席判决：
- 对必须到庭的当事人未依法进行传票传唤，即作出缺席判决。这种情形下，当事人的诉讼权利被剥夺，可能影响案件的公正性，因此二审法院会裁定发回重审。
原判决遗漏诉讼请求：
- 法院在判决时未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁决。遗漏诉讼请求可能导致当事人的合法权益得不到保障，因此也是发回重审的情形之一。
审判程序违法且可能影响公正审判的其他情形：
- 如违法剥夺当事人辩论权利以外的其他诉讼权利，且这种违法行为可能对案件的公正审判产生实质性影响。
二、事实认定不清或证据不足
基本事实不清：
- 原判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。基本事实是案件审理的基础，如果基本事实不清，可能导致判决结果的不公正。
证据不足：
- 法院据以认定事实的主要证据是伪造的，或者主要证据之间存在矛盾，无法得出唯一结论。证据是认定事实的基础，如果证据不足或存在矛盾，可能导致事实认定错误，进而影响判决的公正性。
三、法律适用错误
适用法律条文错误：
- 原判决适用的法律条文与案件性质不符，或者对法律条文的解释和理解存在错误。法律适用是案件审理的关键环节，如果法律适用错误，可能导致判决结果的不公正。
在特定情况下，量刑明显不当（虽主要适用于刑事案件，但民事案件中涉及刑罚时亦需考虑）：
- 在某些涉及刑罚的民事案件中，如果量刑明显不当，也可能成为发回重审的理由。不过，在纯民事案件中，这一点通常不作为发回重审的直接理由，而是作为法律适用错误的一个方面来考虑。
四、其他特定情形
二审中发现一审法院主管错误或管辖错误：
- 如果二审法院在审理过程中发现一审法院对案件没有管辖权，或者案件不属于人民法院主管范围，可能会将案件发回重审。但实践中，更常见的做法是撤销原判，驳回起诉或移送有管辖权的法院。
严重违反法定程序且无法补正：
- 除了上述列举的程序违法情形外，如果一审法院还存在其他严重违反法定程序的行为，且这些行为无法通过补正等方式加以纠正，二审法院也可能会裁定发回重审。
在实际操作中，如果当事人认为一审判决存在上述情形之一，可以在法定期限内向二审法院提起上诉，请求二审法院裁定发回重审。二审法院在审理上诉案件时，会严格审查一审判决是否存在上述情形，如果存在，则会裁定发回重审。
作为专业律师，我建议当事人在遇到民事诉讼发回重审的情形时，及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。