立案与不立案在法律程序、对当事人的影响、证据和调查要求以及处理与救济途径上均存在显著差异。以下是对这些差异的详细解析：
一、法律程序与性质
立案：
- 定义：立案是指公安、司法机关及其他行政执法机关对报案、控告、举报、自首及自诉人起诉等材料进行审查后，认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。
- 性质：立案标志着案件正式进入司法程序，是刑事诉讼程序的开端。一旦立案，案件将按照法定程序逐步推进，确保公正处理。
不立案：
- 定义：不立案是指司法机关审查案件材料后，认为无犯罪事实、犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任，或具有法定不追究情形时，决定不予受理的行为。
- 性质：不立案意味着案件不会进入正式的司法程序，司法机关仅进行初步审查和核实，不会启动正式的调查程序。
二、对当事人的影响
立案：
- 受害者或权益受损方：权利得到保障和救济，司法机关将积极调查，追究责任，可能获得赔偿或恢复名誉等。
- 涉嫌违法犯罪方：可能面临司法机关的调查和审讯，承担法律责任，如被判处刑罚、罚金等，个人声誉和职业发展可能受损。
不立案：
- 报案人或权益受损方：诉求暂时无法通过司法程序解决，需寻求其他途径如调解、仲裁等解决纠纷。
- 被报案或被指控方：不会因该案受到司法追究，正常生活和工作不受干扰，但在某些情况下，如存在民事纠纷，仍可能面临其他法律责任。
三、证据和调查要求
立案：
- 调查深度：全面深入调查，投入更多资源和精力，采取各种法定调查手段收集证据，如询问证人、讯问犯罪嫌疑人、勘验现场等。
- 证据要求：严格，需按照法定程序收集、固定、审查和判断证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
不立案：
- 调查深度：相对有限，主要对报案人提供的材料进行初步审查和核实，不会进行全面深入的调查。
- 证据要求：宽松，根据现有材料进行初步判断，无需达到立案所需的证据标准。
四、处理与救济途径
立案后的处理：
- 公安机关：侦查终结后移送检察机关起诉，检察机关审查后决定是否提起公诉。
- 检察机关：如认为不应当追究刑事责任，可撤销案件或不起诉。
- 法院：对起诉的案件进行审理，作出有罪或无罪的判决。
不立案的处理：
- 控告人：可向上一级公安机关提起复议，或向人民检察院申请立案监督。如属自诉案件或民事案件，可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 被控告人：如认为不立案决定正确，可正常生活和工作；如认为不立案决定有误，也可通过法律途径寻求救济。
五、法律依据
- 立案：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。
- 不立案：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，无犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需追究刑事责任时，不予立案，并通知控告人。控告人不服可申请复议。
总结与建议：
立案与不立案在法律程序、对当事人的影响、证据和调查要求以及处理与救济途径上均存在显著差异。这些差异体现了法律程序的严谨性和对当事人权益的充分保障。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的处理方式，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。