刑事案件并不一定要开庭宣判。宣判方式需根据案件的实际情况和法律规定来判断，既可能当庭宣判或定期宣判，也可能在特定情况下不开庭直接宣判。以下是对这一问题的详细分析：
一、宣判的基本规定
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。这一规定确保了审判的透明度和公正性，但并未明确规定所有案件都必须通过开庭审理的方式进行宣判。
二、宣判的两种主要方式
当庭宣判：
- 适用情况：案件事实清楚、证据确实充分，控辩双方争议不大。
- 特点：法庭在审理后能够及时对案件作出判断并当庭宣告判决结果。这种方式通常适用于案情简单、争议不大的案件，能让当事人尽快知晓判决结果，体现司法的效率。
定期宣判：
- 适用情况：案情复杂、证据较多、争议较大或需要合议庭评议讨论的案件。
- 特点：法庭在审理结束后，另行确定日期进行宣判，给予法官更充裕的时间来审查案件事实、适用法律及进行合议庭评议。这种方式能确保判决的准确性和公正性。
三、不开庭宣判的特定情况
在某些特定情况下，刑事案件也可以不开庭审理并宣判，具体包括：
适用简易程序或速裁程序的案件：
- 条件：案件事实清楚、证据充分，且被告人对起诉指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序或速裁程序。
- 程序：在讯问被告人时，听取其对被指控的犯罪事实的意见，告知适用的法律规定及可能导致的法律后果，确认被告人同意后，可以不开庭直接宣判。这种方式提高了诉讼效率，减少了当事人的诉累。
被告人认罪认罚的案件：
- 条件：被告人在侦查、起诉阶段已经认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。
- 程序：法院在审查确认后，可能会根据案件情况直接作出判决，而无需再次开庭审理。这种方式体现了对被告人认罪态度的认可，并有助于节约司法资源。
二审或再审案件：
- 条件：法院认为一审或原审判决存在错误，需要改判或发回重审。
- 程序：在二审或再审过程中，如果法院认为无需再次开庭审理，也可以直接作出判决。这种方式有助于及时纠正错误判决，维护司法公正。
其他特殊情况：
- 如被告人死亡、逃脱等：导致无法继续开庭审理的，法院也可能会根据相关法律规定和案件情况，直接作出判决。这种方式确保了司法程序的连续性和有效性。
四、实际应用中的指导意义
在实际应用中，当庭宣判、定期宣判和不开庭宣判的选择应基于案件的具体情况和实际需要。对于事实清楚、证据确凿的简单案件，当庭宣判能够迅速解决纠纷；对于复杂案件，定期宣判则能确保判决的准确性和公正性；而在特定情况下，不开庭宣判则能提高诉讼效率，减少当事人的诉累。
总结来说，刑事案件是否开庭宣判并非绝对，而是根据案件的实际情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人遇到了刑事案件相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。