在双方冲突中，若先动手一方受伤，责任划分确实是一个复杂且需要细致考量的问题。以下是我为您详细梳理的责任划分原则及具体情境分析，希望能帮助您更清晰地理解这一问题。

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：责任划分主要依据双方的行为和过错程度。无论谁先动手，只要其行为构成违法或不当，都可能承担相应的法律责任。法院或相关机构会详细调查冲突的全过程，包括双方的言行举止，以确定各自是否存在过错及过错的大小。

2. 因果关系原则：受伤的程度和直接原因是判断责任的重要依据。需明确伤势是否由对方的反击、防卫行为或其他外部因素造成，还是由先动手一方自身原因导致。这有助于准确界定责任归属。

3. 法律适用原则：在处理此类案件时，必须严格遵循相关法律法规，并参考类似案件的判例，以确保判决的公正性和一致性。

二、具体情境下的责任划分

1. 对方无过错或正当防卫：

   • 若对方在整个冲突过程中未实施任何不当行为，或仅是在合理限度内进行自卫，导致先动手一方受伤，那么先动手一方通常需承担主要甚至全部责任。例如，甲无故挑衅并动手殴打乙，乙全程未还手或仅在必要范围内进行防卫，甲因自身原因受伤，则甲应自行承担后果。

2. 双方均有过错：

   • 若双方在冲突前都有过错行为，如互相挑衅、侮辱，导致情绪激动而发生肢体冲突，那么责任可能会相对均衡地划分，或根据各自过错行为的严重程度确定责任比例。例如，甲乙因琐事争吵后动手，双方均有不当行为，法院可能根据具体情况判定各自承担一定比例的责任。

3. 先动手方存在特殊情况：

   • 若先动手一方的伤势较重，且确实是由对方的过激反应或防卫过当造成的，对方可能需承担一定的赔偿责任。但这并不免除先动手一方的法律责任，特别是如果其行为被认定为寻衅滋事、故意伤害等违法行为。

4. 自卫情况的考量：

   • 若先动手行为是出于自卫，即面临直接威胁时为了保护自己而采取的行动，且该行为在合理限度内，那么责任可能会相应减轻。但需提供充分证据证明行为是自卫而非主动攻击。

三、法律程序与证据收集

1. 及时报警：发生冲突后，应立即报警以便警方进行调查。警方的调查材料将成为后续责任认定的重要依据。

2. 伤情鉴定：对于受伤者，及时进行伤情鉴定至关重要。这不仅关乎案件性质（如是否构成犯罪）的判断，也直接影响责任划分和赔偿问题。

3. 证据收集：双方都应积极收集与事件相关的证据，如监控录像、证人证言等。这些证据有助于还原事件真相，确保责任划分的准确性。

四、结论与建议

综上所述，双方冲突中先动手一方受伤的责任划分是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多方面因素。在遇到此类纠纷时，我建议您保持冷静，不要采取过激行为，而是寻求合法途径解决争议。同时，及时收集并保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如果可能的话，咨询专业律师以获取更具体的法律建议也是明智之举。