私闯民宅打人时，被侵害人还手在符合正当防卫构成要件的情况下，属于正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 私闯民宅并打人的行为，明确构成了对公民人身权利和住宅安宁权的双重侵害。这种行为本身就具有违法性，为正当防卫提供了前提条件。
防卫目的正当：
- 被侵害人的还手行为必须出于保护自己或他人合法权益的目的，而非报复或伤害。在私闯民宅并打人的情境下，被侵害人为了保护自身安全而采取的反击措施，通常符合防卫目的正当的要求。
防卫时间恰当：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。在私闯民宅并打人的情况下，被侵害人的还手行为应发生在对方实施殴打期间。如果侵害人已停止攻击或逃离现场，继续追击则可能超出防卫时限，不再构成正当防卫。
防卫限度合理：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。被侵害人的还手行为应与侵害人的不法侵害程度相当。例如，如果侵害人徒手攻击，被侵害人使用致命武器反击通常会被认定为过当；但若对方持凶器行凶，适度升级防卫手段（如使用棍棒）可能被法律认可。
特殊正当防卫情形
- 如果私闯民宅的打人行为严重危及人身安全，例如使用凶器或以其他严重方式攻击，被侵害人采取的防卫行为即使造成侵害人伤亡，也属于特殊正当防卫，不负刑事责任。这是法律对严重不法侵害行为的特殊保护机制。
不构成正当防卫的情况
防卫过当：
- 如果被侵害人的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如将侵害人打成重伤或死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常可以减轻或免除处罚。
相互斗殴：
- 如果双方在冲突过程中逐渐演变成相互攻击，不再具有防卫性质，而是出于互相伤害的目的，那么这种行为将被认定为相互斗殴，不属于正当防卫。在相互斗殴的情况下，双方都可能面临法律责任。
实际应用建议
- 在面对私闯民宅并打人的情况时，被侵害人应首先确保自身安全，并尽量保持冷静。在条件允许的情况下，应立即报警，让警方介入处理。这样既能有效保护自己的合法权益，又能避免不必要的法律风险。
- 在防卫过程中，被侵害人应严格控制自己的行为，确保防卫行为的适度性和必要性。避免因过度防卫而承担不必要的法律责任。例如，在对方已停止攻击或逃离现场时，不应继续追击或使用过度武力。
综上所述，私闯民宅打人时还手是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在满足正当防卫的构成要件且未超出合理限度的情况下，被侵害人的还手行为才有可能被认定为正当防卫。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。