结论前置：防卫过当致人轻伤，在多数情况下不会被认定为犯罪，但如司法机关认为有必要追究刑事责任，可能涉嫌过失致人重伤罪或故意伤害罪（不过实际中致人轻伤一般不按此罪重罚，但会因防卫过当情节减轻或免除处罚）。具体判决会综合考虑多种因素，包括防卫行为的起因、时间、手段和强度，以及防卫人的主观状态和赔偿情况等。
一、防卫过当的定义与责任
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。但防卫过当本身并非独立罪名，其具体的罪名和量刑需根据防卫人的主观罪过形式及客观危害结果来确定。依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。这里的“重大损害”，通常指的是重伤及以上后果，轻伤一般不被视为“重大损害”。
二、防卫过当致人轻伤的判定与量刑
一般不会认定为犯罪：
- 防卫行为要明显超过必要限度且造成“重大损害”才负刑事责任。致人轻伤通常不属于“重大损害”，因此多数情况下不会被认定构成犯罪，防卫人无需承担刑事责任。
可能涉嫌的罪名及量刑考量：
- 过失致人重伤罪（特殊情形下参照）：虽然致人轻伤，但在某些特殊情形下，如果防卫人应预见自己的行为可能导致他人重伤（尽管实际是轻伤）却因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免，且情节严重时，可能参照过失致人重伤罪处理。不过，实际量刑时会在三年以下有期徒刑或拘役基础上减轻或免除处罚，因为毕竟实际损害是轻伤。
- 故意伤害罪（理论可能性，实际中会因防卫过当减轻处罚）：若防卫人在防卫过程中存在伤害对方的故意，并导致他人轻伤，从理论上讲可能涉嫌故意伤害罪。但根据《刑法》第二十条关于防卫过当的规定，量刑上应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内减轻处罚甚至免除处罚。实际司法实践中，对于防卫过当导致的轻伤，法院会充分考虑防卫的正当性，倾向于减轻或免除处罚。
三、实际案例中的考量因素
在司法实践中，法官会综合考虑以下因素来判决防卫过当致人轻伤的案件：
- 防卫起因：考察不法侵害的性质、强度、紧迫程度。例如，面对轻微挑衅与暴力抢劫，对防卫限度的要求不同。
- 防卫时间：判断防卫行为是否适时。不法侵害结束后继续“防卫”将降低正当性。
- 防卫手段和强度：分析防卫手段是否与不法侵害相适应。如面对徒手攻击使用刀具反击并致人轻伤，可能被认为防卫手段不当。
- 防卫人的主观状态：确定防卫人是出于制止不法侵害的目的，还是存在报复、伤害等故意。
- 赔偿与谅解：防卫人能否积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解也是重要考量因素。情节较轻且积极赔偿或取得谅解的，可能不作为犯罪处理；情节较重或未积极赔偿/取得谅解的，则可能面临更重的量刑（但即便如此，也会因防卫过当而减轻处罚）。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。（此条虽针对重伤，但特殊情形下致人轻伤可能参照处理，不过量刑会减轻）
五、建议
在面对不法侵害时，建议采取适度且必要的防卫措施，以避免防卫过当的发生。如果不幸涉及防卫过当纠纷，应尽快寻求专业法律帮助，以便准确判断自身行为性质并采取相应的应对措施。同时，对于可能涉及的民事赔偿责任（如医疗费、误工费等），也应积极与受害者协商解决，以减少不必要的法律纷争。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。