在法律诉讼中，有八种主要的证据类型不能作为定案的依据，这些证据主要因缺乏合法性、真实性或关联性而被排除。以下是对这八种证据类型的详细解释：

1. 非法取得的证据

   • 刑讯逼供等非法方法收集的供述：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述应予以排除。这类证据严重侵犯人权，且可能因逼供而导致虚假陈述，影响司法公正。
   • 暴力、威胁等手段收集的证言、陈述：通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言和被害人陈述同样不能作为定案依据。这些手段可能使证人或被害人违背真实意愿作出陈述。
   • 偷拍、偷录、窃听等侵害他人合法权益的证据：即使这类证据内容真实，也因取证手段不合法而不能被采纳。例如，未经同意私自安装窃听设备获取的证据。

2. 不具备真实性的证据

   • 伪造、变造的证据：伪造或变造的证据不能反映客观事实，因此不能作为定案依据。如伪造的合同、签名等。
   • 来源不明的证据：无法说明来源的证据，其真实性和可靠性无法得到保障，故不能作为定案依据。例如，突然出现的、无法追溯来源的书面材料。
   • 无法与原件核对的复制件：证据的原始性对于其证明力至关重要，无法提供原件核对的复制件不能单独作为定案依据。除非有其他证据佐证其真实性。
   • 经改动且对方当事人不予认可的证据：证据应保持原始状态，被人为改动且对方不认可的，将失去证明价值。如被涂改的账本、合同等。

3. 不具备关联性的证据

   • 与案件无实质性联系的证据：证据必须与案件事实有实质性的联系，才能对案件的待证事实起到证明作用。与案件毫无关联的证据，即使真实合法，也不能作为定案依据。例如，在合同纠纷中，与合同无关的个人隐私信息。

4. 不具备合法性形式要件的证据

   • 无正当理由未出庭作证的证人证言：证人一般应当出庭作证并接受询问，无正当理由未出庭的，其书面证言或庭外陈述通常不能单独作为定案依据。因为无法确认证人的真实身份和陈述的真实性。
   • 鉴定意见不符合法定形式或程序违法的：鉴定意见必须符合法定形式和程序，否则不能作为定案依据。例如，鉴定机构无资质、鉴定人员与案件有利害关系未回避、鉴定过程不透明等。
   • 超出举证期限提供的证据：当事人无正当事由超出举证期限提供的证据，法院可能不会接受。这是为了维护诉讼秩序和效率。
   • 域外形成未办理公证或其他证明手续的证据：在国外形成的证据，通常需要经过公证或认证程序才能在国内使用，否则其真实性无法确认。这是为了防止伪造或变造国外证据。

5. 其他特定情形下的证据

   • 证人证言前后矛盾且无法合理解释的：证人证言若前后矛盾且无法给出合理解释，将失去其可信度。例如，证人在不同时间对同一事实的陈述截然不同，且无法说明原因。
   • 鉴定意见缺乏科学依据的：鉴定意见必须基于科学的方法和依据，否则不能作为定案依据。如基于错误假设或不合理方法的鉴定意见。

法律建议：

• 在收集证据时，务必确保证据的合法性、真实性和关联性。避免使用非法手段获取证据，确保证据来源可靠、内容真实，并与案件事实紧密相关。
• 对于需要鉴定的证据，应选择有资质的鉴定机构和鉴定人员，并遵循法定程序进行鉴定。
• 在诉讼过程中，应按时提交证据，并确保证据符合法院的要求和标准。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保证据的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果提交了不能作为定案依据的证据，法院将不会采纳这些证据，并可能影响案件的判决结果。
• 在某些情况下，提交非法证据还可能面临法律责任，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任。

如有任何关于证据或诉讼的问题，欢迎直接向我咨询。