如果不同意二审调解，案件将不会以调解方式结案，而是会继续按照二审的诉讼程序进行审理，并最终由法院作出判决。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与判决的区别：

   • 调解：在诉讼过程中，双方当事人可以在法院的主持下，自愿达成协议，解决纠纷。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。
   • 判决：如果双方当事人无法达成调解协议，或者一方不同意调解，法院将根据事实和法律，对案件进行审理，并作出判决。判决是法院对案件的最终处理决定，具有强制执行力。

2. 不同意二审调解的后果：

   • 案件继续审理：如果一方或双方不同意二审调解，案件将不会以调解方式结案，而是会继续按照二审的诉讼程序进行审理。
   • 法院作出判决：在审理过程中，法院将听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并根据事实和法律作出判决。判决可能支持一方的诉讼请求，也可能驳回一方的诉讼请求，或者对双方的部分请求予以支持。
   • 判决的效力：二审判决是终审判决，一旦作出即发生法律效力。如果一方不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行。

3. 可能的风险与考量：

   • 诉讼成本：继续诉讼可能增加双方的时间、精力和金钱成本。调解通常能够更快地解决纠纷，减少诉讼成本。
   • 判决结果的不确定性：与调解相比，判决结果具有更大的不确定性。法院将根据事实和法律作出判决，而双方当事人可能无法完全预测判决结果。
   • 执行风险：如果判决结果对一方不利，且该方不履行判决，另一方需要申请强制执行。强制执行过程可能复杂且耗时，且不一定能够完全实现判决内容。

4. 建议：

   • 权衡利弊：在决定是否同意二审调解时，双方当事人应权衡调解与判决的利弊，考虑诉讼成本、判决结果的不确定性以及执行风险等因素。
   • 积极沟通：如果双方对调解方案有分歧，可以积极沟通，寻求更合理的解决方案。有时候，通过进一步的协商和妥协，双方可能能够达成调解协议。
   • 咨询专业律师：在诉讼过程中，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和建议，帮助当事人做出更明智的决策。

作为赵兴闯律师，我专注于债权债务、合同纠纷领域，如果你在这方面有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。