医院在肺CT漏诊肺癌的情况下，其责任大小需根据具体情况综合判断，包括漏诊是否构成医疗过错、过错与损害后果之间的因果关系以及过错参与度等因素。以下从不同角度详细分析：

一、医疗过错的认定

1. 医疗行为是否符合规范：

   • 医院在进行肺CT检查时，应遵循医学影像学的诊断规范和操作流程。若医生在解读CT片时存在疏忽或未尽到合理的注意义务，导致肺癌被漏诊，则可能构成医疗过错。

2. 漏诊是否影响治疗：

   • 漏诊本身并不直接等同于医疗过错，关键在于漏诊是否影响了患者的治疗时机和效果。如果漏诊导致患者错过了最佳治疗时机，病情恶化，那么医院的责任会相应增大。

二、因果关系及过错参与度

1. 因果关系：

   • 需要证明医院的漏诊行为与患者的损害后果（如病情恶化、死亡等）之间存在因果关系。这通常需要通过医学鉴定或专家意见来确定。

2. 过错参与度：

   • 即使医院存在漏诊行为，也需要评估该行为在患者损害后果中的参与度。例如，如果患者的肺癌已经处于晚期，即使及时诊断也难以改变预后，那么医院的过错参与度可能较低。

三、责任大小的判断

1. 完全责任：

   • 如果医院的漏诊行为是导致患者损害后果的唯一原因，且该行为存在明显过错，那么医院可能需要承担完全责任。

2. 部分责任：

   • 如果患者的损害后果是由多种因素共同作用导致的，包括医院的漏诊行为、患者自身的病情发展等，那么医院可能只需承担部分责任。具体责任比例需根据过错参与度来确定。

3. 无责任：

   • 如果医院的漏诊行为并未影响患者的治疗时机和效果，或者患者的损害后果与漏诊行为之间不存在因果关系，那么医院可能无需承担责任。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 患者应尽快收集相关医疗记录、CT片、诊断报告等证据，以便后续维权。

2. 申请医学鉴定：

   • 通过医学鉴定或专家意见来确定医院的漏诊行为是否构成医疗过错，以及过错与损害后果之间的因果关系和过错参与度。

3. 协商或诉讼：

   • 根据鉴定结果，患者可以与医院协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求医院承担相应的赔偿责任。

五、可能的法律后果

1. 赔偿范围：

   • 如果医院被认定存在过错并需承担责任，赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。

2. 精神损害赔偿：

   • 在某些情况下，患者还可以要求医院支付精神损害赔偿金，以补偿其因漏诊行为所遭受的精神痛苦。

总结来说，医院在肺CT漏诊肺癌的情况下的责任大小需根据具体情况综合判断。患者应尽快收集证据并申请医学鉴定，以便明确医院的过错程度和责任比例。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。