发回重审后改判的可能性并非固定不变，而是依赖于多种因素的综合考量，无法直接给出一个确定的改判几率，但可以根据不同情况进行分析。以下是对这一问题的详细分析：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。如果原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这些错误将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需要纠正这些程序错误并重新审理。在这种情况下，由于程序错误可能已经影响了案件的公正裁决，因此改判的几率相对较高。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。若原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，如果发现了新的事实或证据，能够推翻原判的认定，那么改判的可能性就会大增。例如，在合同纠纷中，如果原审对合同的具体条款理解有误，导致判决结果不公，那么在重新审理中，如果能够提供更准确的合同解释或相关证据，就有可能改变判决结果。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。原审如果错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在此情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。例如，在侵权纠纷中，如果原审错误地适用了过错责任原则，而实际上应该适用无过错责任原则，那么在重新审理中，法院就会根据正确的法律原则进行判决，从而可能改变原判结果。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 如果原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，那么发回重审后改判的可能性就较小。法院可能会纠正这些瑕疵，但维持原判。例如，在判决书中写错了当事人的姓名或日期等，这些错误并不影响案件的实质性判决，因此改判的可能性较低。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但如果这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，那么法院仍可能维持原判。例如，在离婚纠纷中，如果原审已经对夫妻双方的财产状况进行了详细的调查和认定，发回重审后，即使一方提供了新的财产证据，但如果这些证据并不足以改变原审对财产分割的认定，那么法院就可能维持原判。
法律适用争议不大：
- 如果案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，那么发回重审后改判的可能性就相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。例如，在劳动争议中，如果原审已经正确地适用了劳动法等相关法律法规，且各方对法律适用无异议，那么发回重审后，法院就可能维持原判。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，如果遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判几率的一个重要因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。例如，积极举证、充分陈述观点、合理运用法律程序等，都有助于增加改判的几率。相反，如果当事人消极应对、举证不力或违反法律程序等，就可能降低改判的几率。
总结与建议：
发回重审后改判的可能性受到多种因素的综合影响，包括原判决的错误程度、新证据的出现与举证情况、二审法院的指导意见、当事人的诉讼策略和律师的专业水平以及法律环境的变化等。因此，在面对发回重审的案件时，当事人应充分了解这些因素，并制定合理的诉讼策略以应对。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议和帮助。