在行政诉讼中，被告不到庭是否合法，需分情况讨论，但总体上，无正当理由拒不到庭是不合法的，且可能面临不利法律后果。具体分析如下：
被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭
- 法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，被告将失去在法庭上进行答辩、举证、质证等维护自身权益的机会，法院将依据原告提供的证据和法律规定作出判决，被告可能因此承担不利的法律后果。
- 目的与意义：缺席判决制度旨在保障诉讼程序的正常进行，维护原告的合法权益，提高诉讼效率，并确保行政机关依法行使职权。它体现了法律的权威性和严肃性，强调了当事人应当遵守诉讼规则，依法履行诉讼义务。
被告因正当理由无法到庭
- 情形说明：如果被告因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他正当事由（如突发重大疾病等）无法按时到庭，这属于有正当理由的情形。
- 处理方式：被告应及时向法院说明情况并提供相关证明材料，法院会根据具体情况决定是否延期审理。延期审理是指在特定情形下，人民法院把已经确定的审理期日或正在进行的审理顺延至另一期日进行审理的制度。
特殊情形下的拘传
- 情形说明：虽然行政诉讼中较少适用，但理论上，如果被告是必须到庭的当事人，且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有可能采取拘传措施。不过，“必须到庭的被告”一般指负有履行特定职责且该职责履行与案件审理密切相关的情况，若不到庭将严重影响案件正常审理。
- 法律依据：这一规定虽未直接体现在《中华人民共和国行政诉讼法》的条文中，但根据法律精神及类似民事诉讼的规定，可以合理推断出在行政诉讼中也可能存在类似情形。不过，在实际操作中，行政诉讼中拘传被告的情况极为罕见。
建议与总结：
- 被告应积极应诉：行政诉讼中的被告应当高度重视庭审的重要性，积极应诉并按时到庭参加庭审。这是维护自身合法权益的基本要求，也是遵守法律程序的体现。
- 及时沟通与申请救济：如果被告确实存在无法到庭的客观原因，应提前向法院说明情况并申请相应的救济措施，如延期审理等。这有助于避免因不到庭而产生的法律风险和不利后果。
- 了解法律后果：被告应充分了解不到庭可能面临的法律后果，包括缺席判决、承担不利法律责任等。这有助于被告在诉讼过程中更加谨慎地行使自己的权利和义务。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。