违法的行政行为并非一律无效，其效力需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、违法行政行为的类型与效力
重大且明显违法的行政行为：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，人民法院判决确认无效。这意味着，当行政行为存在严重违法情形，如主体不合法、没有法律依据等，该行为自始无效，不产生任何法律效力。
一般违法行为：
- 对于一般的违法行为，如程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的情况，人民法院可能判决确认违法但不撤销行政行为（依据《行政诉讼法》第七十四条）。此时，行政行为虽然违法，但并未被宣告无效，仍具有一定的法律效力，只是这种效力受到了法律的质疑和限制。
可撤销的行政行为：
- 某些违法行政行为可能因程序瑕疵或证据不足等原因而被撤销。在撤销之前，这些行为仍然有效，对当事人产生法律约束力；撤销后，则自始无效，视为从未存在过。
二、违法行政行为效力的判定标准
违法程度：
- 行政行为的违法程度是判断其效力的关键因素。重大且明显的违法行为通常会被认定为无效，而一般违法行为则可能仅被确认违法而不撤销。
对当事人权益的影响：
- 如果违法行为对当事人的合法权益造成了实质性损害，那么该行为更有可能被认定为无效或被撤销。因为法律旨在保护当事人的合法权益，不允许违法行为对当事人造成不公平的损害。
法律后果的严重性：
- 违法行为可能导致的法律后果也是判断其效力的考虑因素之一。如果违法行为可能导致严重的法律后果或社会影响，那么该行为更有可能被认定为无效，以维护法律的严肃性和社会的稳定。
三、实际案例说明
以某公司诉某区市场监督管理局行政处罚案为例，法院经审理认为，被告在未对原告违法行为进行立案调查的情况下，径行作出涉案处罚决定书，属于严重违反法定程序。因此，法院判决确认该行政处罚决定违法并予以撤销。这一案例进一步说明了，违法的行政行为并非一律无效，而是需要根据其违法程度、对当事人权益的影响以及法律后果的严重性等因素进行综合判断。如果违法行为严重到一定程度，如违反法定程序、主体不合法等，那么该行为将被认定为无效或被撤销。
四、法律建议
对于行政机关：
- 行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法律法规的规定，确保行政行为的合法性。如果行政行为存在违法情形，不仅可能面临被撤销或宣告无效的风险，还可能对行政机关的公信力和形象造成损害。
对于当事人：
- 如果当事人认为行政机关作出的行政行为违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人需要提供充分的证据证明行政行为的违法性，以便法院或行政复议机关作出正确的判断。
综上所述，违法的行政行为并非一律无效，其效力需根据具体情况判断。如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。