关于行政检查回避决定作出的时间，这主要取决于具体的行政机关及其相关程序规定。以下是从不同行政机关角度出发的详细解答：
公安机关：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关条款，公安机关在收到回避申请之日起两日内应当作出决定，并通知申请人。这一规定确保了公安机关能够迅速响应当事人的回避申请，避免因拖延而影响案件的公正处理。
人民法院：
- 在行政诉讼中，如果当事人提出回避申请，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（虽为民事诉讼程序法，但行政诉讼中回避制度可参照适用）的相关规定，在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。这一时间限制为法院提供了相对充裕的时间进行审查，同时确保了决定的及时性和有效性。
- 如果申请人对决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
其他行政机关：
- 对于其他行政机关，虽然可能没有具体的法律规定明确回避申请的决定时间，但基于程序公正和效率的考量，这些机关通常也应当在合理且尽可能短的时间内对回避申请作出决定。这既是对当事人权益的尊重，也是维护行政机关公信力和程序正义的必要举措。
法律背景与建议：
- 回避制度是确保行政检查公正性和独立性的重要环节。它允许当事人在认为存在可能影响检查公正性的情形时提出回避申请，从而防止因个人偏见、利益冲突或其他不当因素导致的检查不公。
- 如果你作为当事人或相关利益方，认为行政检查中存在需要回避的情形，应及时向相关行政机关提出书面的回避申请，并说明具体的回避理由和依据。
- 同时，你也应关注行政机关对回避申请的处理时间和程序，确保自己的合法权益得到保障。如果行政机关未能在规定时间内作出决定或你对其决定不服，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
可能的后法律果：
- 如果行政机关未能在规定时间内对回避申请作出决定，或者其决定被认定为不合法或不合理，这可能会影响行政检查的公正性和有效性，甚至可能导致行政检查的结果被撤销或变更。
- 因此，行政机关在处理回避申请时，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保决定的合法性和合理性。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。