骗取贷款罪与贷款诈骗罪在刑法中虽均涉及对金融机构信贷秩序的破坏，但两者存在显著区别，具体如下：
一、主观故意与核心目的
骗取贷款罪：
- 主观故意：直接故意，但行为人并不以非法占有贷款为目的。
- 核心目的：主要是为了获取贷款，可能用于经营周转、资金周转等合法或合理的用途。
贷款诈骗罪：
- 主观故意：直接故意，且行为人具有非法占有贷款的目的。
- 核心目的：非法占有贷款本金及利息，即从一开始就打算不归还贷款。
二、欺骗手段与行为方式
骗取贷款罪：
- 欺骗手段：通常表现为提供虚假材料，如夸大还款能力、虚构贷款用途等，以骗取金融机构的信任。
- 行为方式：行为人可能确实有一定的还款意愿和计划，只是由于各种原因（如市场风险、经营不善等）导致最终无法偿还。
贷款诈骗罪：
- 欺骗手段：不仅包括提供虚假材料，还可能编造根本不存在的项目或资质，以骗取贷款。
- 行为方式：行为人往往从一开始就无意还款，可能将贷款用于挥霍、赌博等非法活动，或者隐匿、转移财产以逃避偿还义务。
三、法律定性与量刑标准
骗取贷款罪：
- 法律定性：属于破坏金融管理秩序罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一进行处罚。
- 量刑标准：最高可处七年有期徒刑，并处罚金。具体量刑根据给银行或其他金融机构造成的损失大小、情节严重程度等因素确定。
贷款诈骗罪：
- 法律定性：属于金融诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条进行处罚。
- 量刑标准：最高可处无期徒刑，并处没收财产。量刑标准更为严厉，体现了法律对金融诈骗行为的严厉打击态度。
四、典型案例与区分要点
典型案例：
- 骗取贷款罪：如企业虚增资产获取贷款后，按期还本付息，但因市场风险导致亏损无法继续偿还。
- 贷款诈骗罪：如个人伪造身份骗贷后，携款潜逃或用于非法活动。
区分要点：
- 非法占有目的的认定：贷款诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有”的故意；而骗取贷款罪仅要求具有骗取贷款的故意，即使最终无力偿还，但若无非法占有目的则不构成此罪。
- 资金流向与使用方式：若贷款被用于高风险投资且无还款计划，可能被认定为非法占有；若贷款实际用于生产经营但因市场风险导致亏损，通常不视为非法占有。
- 还款能力与意愿：贷款诈骗罪的行为人往往从一开始就无意还款；而骗取贷款罪的行为人可能在贷款时具备部分还款能力或曾有还款意愿。
五、法律适用差异与立案追诉标准
法律适用差异：
- 骗取贷款罪主要关注的是行为人是否通过欺骗手段获取了贷款，并给金融机构造成了损失；而贷款诈骗罪则更侧重于行为人是否具有非法占有的目的。
立案追诉标准：
- 骗取贷款罪：需造成银行直接经济损失20万元以上方可立案。
- 贷款诈骗罪：只要诈骗数额达到2万元即可追究刑事责任。
总结与建议：
骗取贷款罪与贷款诈骗罪在主观故意、核心目的、欺骗手段、法律定性、量刑标准以及立案追诉标准等方面均存在显著差异。在实际应用中，应仔细审查案件的具体事实和证据，准确区分这两种犯罪行为。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。