上门找父母催债是否犯法，不能一概而论，这主要取决于债务关系的实际情况以及催收行为的合法性。以下从不同角度为你详细分析：

一、债务关系角度

1. 若父母是债务人：

   • 如果父母是实际的债务人，那么债权人（或其代理人）有权在合法范围内向父母追讨债务。这种情况下，上门催债本身并不构成违法行为，但必须遵守法律法规，不得采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段。

2. 若子女是债务人，父母非债务人：

   • 父母没有法律义务为子女的债务承担责任，除非他们自愿成为担保人或共同借款人。在这种情况下，上门找父母催债可能构成对他人权益的侵犯，尤其是当催收行为干扰了父母的正常生活时。例如，频繁上门骚扰、在门口大声喧哗等行为，都可能违反《治安管理处罚法》中关于扰乱他人生活秩序的规定。

二、催收行为合法性角度

1. 合法催收行为：

   • 债权人可以通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来追讨债务。在上门催债时，应出示相关证据（如借条、合同等），以证明债务关系的存在。催收人员应保持礼貌和克制，避免使用侮辱性语言或采取暴力行为。例如，银行在多次尝试联系债务人无果后，上门与其父母沟通子女的信用卡欠款情况及可能产生的法律后果，且沟通方式文明、合法，此行为属于合理的催收范围。

2. 非法催收行为：

   • 若催收人员采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段，不仅可能面临法律责任，还会损害债权人的声誉和利益。具体来说：
     • 暴力或软暴力催收：如殴打、限制人身自由，或使用威胁、恐吓、骚扰等手段，给父母的身体或心理造成伤害，则构成违法犯罪行为。此类行为可能涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪名。
     • 侵犯隐私或泄露个人信息：催收人员在与父母沟通的过程中，未经债务人同意，不得随意泄露债务人的隐私信息，如欠款的具体用途（涉及隐私部分）、个人健康状况等。同时，也不得将债务人的债务信息传播给无关第三人。否则，这种行为将侵犯债务人及父母的隐私权，构成违法行为。
     • 非法侵入住宅：在上门讨债过程中，如果未经父母同意，强行进入其住宅或者经要求退出仍拒不退出，影响其正常生活和居住安宁，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。情节严重的，还可能构成非法侵入住宅罪，受到刑事处罚。

三、建议与注意事项

1. 核实债务关系：在采取任何催收行动之前，务必核实债务关系的真实性，确保催收对象正确。
2. 选择合法途径：优先通过协商、调解等和平方式解决债务纠纷。如需进一步解决，可考虑仲裁或诉讼等法律途径。
3. 尊重他人权益：在催收过程中，应尊重他人的合法权益和生活安宁。避免采取过激行为或侵犯他人隐私。

总结来说，上门找父母催债是否犯法，关键在于债务关系的实际情况以及催收行为的合法性与合规性。在遇到催收情况时，建议保持冷静，首先确认催收的合法性，并保护好自己的权益。若催收过程中存在违法行为，应及时向公安机关报案，以维护自身合法权益。同时，作为债务人，也应积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。