承继与继承在法律上存在明显区别，主要体现在定义、适用范围、法律效果及程序性等方面。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义及本质区别
继承：
- 定义：继承是指自然人死亡后，其遗产（包括财产、权利及义务）依法转移至法定继承人或遗嘱指定人的过程。
- 本质：继承是基于被继承人的去世这一自然事件触发的法律行为，它遵循法定顺序或遗嘱指示进行，具有明确的法律主体和客体指向。
承继（此处主要讨论其作为法律术语时与继承的区分，实际上“承继”并非严格法律术语，但为解答问题，我们将其理解为一种广义的、可能包含继承在内的权利或义务的接续）：
- 在日常语境中，“承继”可能指接续、继承某种事业、传统或权利等，但在法律语境下，它并不具有继承那样的明确法律定义。若将“承继”理解为一种权利或义务的接续，它可能涉及更广泛的情形，包括但不限于继承、继受取得等。
- 为便于理解，我们可以将“承继”在此处视为一个非特定法律术语，用于描述一种权利或义务的接续状态，而继承则是这种接续状态中的一种特定法律形式。
二、适用范围与主体
继承：
- 适用范围：主要适用于自然人遗产的转移，涵盖动产、不动产及特定权利义务。
- 主体：限于具有亲属关系的自然人或遗嘱指定人，如配偶、子女、父母等法定继承人，或遗嘱中指定的继承人。
承继（广义理解）：
- 适用范围：可能涉及更广泛的情形，包括个人间、企业间及个人与企业间的财产与权利转移，以及非财产性的权利或义务的接续。
- 主体：根据具体情形而定，可能是自然人、法人或其他组织。
三、法律效果与程序性
继承：
- 法律效果：继承人不仅获得遗产权利，还需承担相应债务，以遗产实际价值为限清偿，除非自愿偿还更多。
- 程序性：继承多为被动，由法律规定或遗嘱决定，需经遗产清算、继承登记等法定程序。
承继（广义理解）：
- 法律效果：根据具体情形而定，可能仅涉及权利的接续，也可能涉及义务的承担。在继受取得等情形下，受让人通常仅获取约定权利或财产，除非特别约定，一般不涉及出让方其他债务。
- 程序性：承继的程序性取决于具体情形，可能相对灵活，不一定严格遵循法定流程。例如，在买卖合同中，双方可以通过协商确定交易条件和程序。
四、实际案例分析
以家族企业为例：
- 继承情形：若家族企业主去世，其企业股权、房产等遗产的继承需按照法律规定进行，包括确定继承人资格、继承顺序、遗产分配等。此时，继承是财产权益转移的主要方式。
- 承继情形（广义理解）：若家族企业主在世时决定将企业经营权传承给晚辈，这更多是一种基于家族内部共识和长辈意愿的传承行为。虽然这种传承可能涉及法律层面的权利义务关系（如股权转让等），但其本质更侧重于企业经营管理权的接续和传递，而非严格的法律继承。
总结与建议：
承继与继承在法律上存在明显区别。继承是法律上明确规定的制度，具有明确的法律主体、客体和程序规定；而承继（在此处作为广义理解）则可能涉及更广泛的情形和主体，其法律效果和程序性取决于具体情形。在实际操作中，应根据具体情况选择适用法律制度，并严格遵守相关程序与规定。如果您在家庭财产纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。