合同单面打印和双面打印在法律上并没有明确的强制性规定，选择哪种方式主要取决于合同内容、双方约定及实际需求。以下是对这一问题的详细分析：

一、打印方式的选择依据

1. 实际需求与便利性：

   • 对于页数较少的合同，单面打印可能更为便捷，便于翻阅和标记注释。特别是在需要频繁对照不同条款时，单面打印的便利性更为显著。
   • 若合同篇幅较长，双面打印则能节省纸张，既环保又经济。同时，对于存档空间有限的企业或机构来说，双面打印也更有利于文档的整理和保存。

2. 存档要求：

   • 某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。因此，在选择打印方式时，需考虑存档要求以确保合同的合规性。

3. 签字盖章等操作：

   • 单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容，同时也方便粘贴补充条款等附件。若涉及骑缝章，单面打印在操作上也更为便捷。
   • 然而，如果合同纸张质量良好且签字盖章位置设计合理，双面打印同样不会影响相关操作的进行。

二、打印方式不影响合同法律效力

无论选择单面打印还是双面打印，只要合同的形式和内容符合法律规定的成立和生效要件（如合同条款的完整性、准确性、双方的真实意思表示、不违反法律法规等），打印方式本身并不会影响合同的法律效力。

三、实际操作中的建议

1. 确保内容清晰完整：

   • 无论选择哪种打印方式，首要任务是确保合同内容的清晰度和完整性。字体大小、行距等排版要素应适中，以便双方当事人能够轻松阅读和理解合同条款。

2. 双方当事人一致认可：

   • 合同内容需经双方当事人充分讨论并达成一致意见。在打印方式的选择上，也应尊重双方的意愿和习惯。如果合同中明确约定了不允许正反两面打印，那么双方当事人应当严格遵守该约定。

3. 注明打印要求：

   • 为避免后续纠纷，建议在合同中明确注明打印要求，包括打印方式（单面或双面）、纸张规格、份数等，以确保合同的规范性和严肃性。

四、特殊情况下的考虑

• 在某些特定行业或交易中，可能存在对合同打印方式的特殊要求或惯例。例如，某些金融机构或政府部门可能要求合同必须单面打印以便于存档和查阅。在这种情况下，应遵循相关行业或部门的规定。

总结来说，合同单面打印和双面打印在法律上并无明确规定，选择哪种方式应基于合同内容、双方约定及实际需求进行灵活决定。在确保合同条款完整、清晰且双方签字盖章等手续规范的前提下，无论是单面打印还是双面打印均可接受。重要的是要确保合同的有效性和可执行性，以维护合同双方的合法权益。如果您在合同打印方式选择上有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。