在没有借条只有转账记录的情况下，钱是否能要回来确实不能一概而论，这需要根据具体情况进行综合分析，并尽可能收集其他证据来佐证借贷关系。以下是我为您详细梳理的情况分析和建议：

一、有可能要回借款的情形

1. 转账记录明确体现借贷关系：

   • 如果转账记录中的备注栏明确写明了是“借款”，或者转账前后的聊天记录、通话录音等能够相互印证，表明双方存在借贷合意，比如聊天记录中有“我借给你这笔钱”“你尽快还钱”等明确表述，且对方也承认借款事实，那么这些证据可以构成完整的证据链，证明借贷关系的成立。在这种情况下，您向法院起诉要求对方还款，胜诉的可能性较大。

2. 能证明转账性质为借款：

   • 除了转账记录，您还可以通过其他方式，如双方的短信往来、微信聊天记录、证人证言、电子邮件等，来证明转账款项的性质是借款。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。在司法实践中，如果这些证据足以使法官确信借款事实的存在，法院通常会支持您的诉求。

3. 双方对借款事实无争议：

   • 如果双方均认可借款事实，即便没有书面借条，转账记录本身也可作为有力证据。此时，您可以通过友好协商达成还款协议，并固定双方关于借款及还款的沟通记录，如电话录音、微信聊天记录等，作为备份证据。

二、存在要不回借款风险的情形

1. 无法证明是借款：

   • 仅仅依靠转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果对方提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而您又无法进一步举证证明是借款，那么您就可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。

2. 证据不足或存在瑕疵：

   • 即使您提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链，比如聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息；证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等，法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，您的主张可能得不到法院的支持。

3. 超过诉讼时效：

   • 若借款行为已超过法定诉讼时效（一般为三年），且不存在中断、中止事由，对方可能以诉讼时效已过为由进行抗辩。此时，您需证明在诉讼时效期间内曾主张权利，导致诉讼时效中断，否则胜诉权可能受影响。

三、建议与防范措施

1. 完善借款手续：

   • 在借钱给别人时，最好还是写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息，以避免以后产生纠纷。

2. 积极收集证据：

   • 如果已经发生了仅有转账记录而无借条的情况，您应尽快收集其他证据来佐证借贷关系，如聊天记录、通话录音、证人证言等。同时，要确保这些证据的真实性、完整性和关联性。

3. 尝试协商补救：

   • 如果可能的话，您可以尝试与对方协商，让对方补写借条或者制定还款计划，以进一步确认借贷关系并增加追回借款的可能性。

4. 及时咨询专业律师：

   • 在处理此类纠纷时，及时咨询并寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。

综上所述，虽然没有借条会增加借款纠纷的处理难度，但只要您能够积极收集证据并采取正确的法律手段，仍有很大机会成功追回借款。