结论前置：撬锁入室但未偷到东西的行为，可能构成盗窃罪（未遂）或非法侵入住宅罪，具体取决于行为人的主观意图和实际行为情况。
一、可能构成盗窃罪（未遂）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，入户盗窃的，即使未窃得财物，也构成盗窃罪。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
构成要件：
- 行为特征：撬锁入室，即非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，这体现了入户的非法性。
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意，即意图通过盗窃行为获取他人财物。
- 未遂情形：尽管行为人着手实施了盗窃行为，但由于意志以外的原因（如被主人发现、听到警笛声等）未能实际取得财物。
实际案例：
- 假设某人以盗窃为目的，撬锁进入他人住宅，但在寻找财物过程中被主人发现并制止，未窃得任何财物。此时，该人的行为即构成盗窃罪（未遂）。
二、可能构成非法侵入住宅罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
构成要件：
- 行为对象：他人的住宅，即供人居住和生活的场所。
- 行为方式：未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者进入后经要求退出而拒不退出。
- 主观方面：故意为之，明知自己的侵入行为违反了权利人的意思，或破坏了他人住宅的安宁。
- 客体侵犯：侵犯了他人的隐私权或住宅安宁权。
实际情形：
- 如果撬锁入室的行为人并未表现出盗窃的意图，或者无法证明其具有盗窃的故意，而是出于其他目的（如报复、恐吓等）非法侵入他人住宅，那么其行为可能构成非法侵入住宅罪。
三、综合分析与建议
主观意图的判断：
- 在司法实践中，判断行为人是否构成盗窃罪（未遂）还是非法侵入住宅罪，关键在于其行为时的主观意图。如果行为人以盗窃为目的撬锁入室，即使未窃得财物，也构成盗窃罪（未遂）；如果无法证明其具有盗窃的故意，则可能构成非法侵入住宅罪。
证据的收集与固定：
- 对于此类案件，证据的收集与固定至关重要。包括撬锁工具、现场痕迹、目击者证言、监控录像等，都可以作为证明行为人主观意图和实际行为的证据。
法律后果的考量：
- 盗窃罪（未遂）和非法侵入住宅罪的法律后果不同。盗窃罪（未遂）可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；而非法侵入住宅罪则根据情节轻重处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，在司法实践中，法院会根据具体案件情况综合考量，作出公正的判决。
建议与提醒：
- 作为公民，应尊重他人的住宅安全和隐私，避免未经允许擅自进入他人住宅。如果遇到类似情况，建议及时向公安机关报案，让司法机关进行调查和处理。同时，也可以考虑向法院提起民事诉讼，要求行为人承担侵权责任，赔偿因入室行为而造成的损失。
最后，撬锁入室但未偷到东西的行为可能涉及多个法律知识点和具体情形的判断。在处理此类案件时，需要严谨的法律分析和充分的证据支持。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。