串货行为的处罚对象需根据具体情况判断，可能是代理商，也可能是销售方，甚至双方均可能承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同角度分析：

   • 若代理商与品牌方或上级经销商签订的合同中明确规定了销售区域、销售渠道等限制条款，并约定了串货行为的违约责任，那么当代理商违反这些规定进行串货时，品牌方或上级经销商有权依据合同约定对代理商进行处罚，如要求支付违约金、解除合同等。
   • 若销售方（如零售商）与代理商或品牌方签订的合同中也包含了类似限制条款，且销售方明知或应知所购货物为串货仍进行销售，那么销售方也可能因违反合同约定而承担违约责任。

2. 从侵权角度分析：

   • 串货行为可能构成对品牌方商标权、专利权等知识产权的侵犯。若代理商或销售方未经品牌方许可，擅自将货物销售至非约定区域，可能损害品牌方的市场声誉和利益，品牌方有权要求侵权方停止侵权行为，并赔偿损失。在此情况下，无论是代理商还是销售方，只要实施了侵权行为，都可能成为处罚对象。

3. 从反不正当竞争法角度分析：

   • 串货行为可能扰乱市场秩序，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若代理商或销售方通过串货行为进行不正当竞争，损害其他经营者的合法权益，市场监管部门有权对其进行处罚，包括罚款、没收违法所得等。在此情况下，处罚对象同样可能是代理商或销售方，具体取决于谁实施了不正当竞争行为。

4. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，品牌方或上级经销商通常会根据串货行为的严重程度、影响范围等因素来决定处罚对象。若串货行为主要由代理商主导，且销售方对串货行为并不知情或未参与，那么处罚对象可能主要是代理商。反之，若销售方明知或应知所购货物为串货仍进行销售，且对串货行为起到了推动作用，那么销售方也可能成为处罚对象。

建议：

• 对于品牌方或上级经销商而言，应在合同中明确规定销售区域、销售渠道等限制条款，并约定串货行为的违约责任，以便在发生串货行为时能够依据合同约定进行处罚。
• 对于代理商和销售方而言，应严格遵守合同约定和法律法规规定，避免实施串货行为。若因特殊情况需要跨区域销售货物，应事先与品牌方或上级经销商进行沟通并获得许可。

如有具体串货纠纷需要处理，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业的法律建议。