“拆掉吊牌不退货”的合法性不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 商品存在质量问题的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品不符合质量要求时，消费者有权退货。
   • 分析：无论吊牌是否摘除，只要商品存在质量问题，如瑕疵、功能不符等，消费者均有权要求退货。商家不得以吊牌拆除为由拒绝退货，否则构成对消费者权益的侵害。例如，若购买的衣物存在开线、染色不均等质量问题，即便吊牌已拆，消费者仍有权要求退货或换货。

2. 商品无质量问题，但消费者因个人原因想要退货的情况

   • 一般原则：若商品无质量问题，消费者因个人原因（如不喜欢、尺寸不合适）欲退货，且已摘除吊牌，退货可能性会受到影响。吊牌作为商品完整性的一部分，其摘除可能影响商品的二次销售。
   • 七天无理由退货：根据《消费者权益保护法》，对于适用七天无理由退货的商品，消费者有权在收到商品之日起七日内退货，但商品需保持原状，包括吊牌未摘除。若消费者摘除吊牌，商家可能因此拒绝退货，因为商品不再符合“完好”要求。不过，具体判断还需依据地区司法实践和对“商品完好”的界定，部分地区或商家可能对吊牌拆除有更为宽松的处理方式。
   • 特定商品除外：部分商品（如定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品等）不适用七天无理由退货规定。对于这些商品，即便吊牌未拆，消费者也可能无法享受无理由退货的权利。

3. 商家与消费者之间的约定

   • 合法约定：若商家在销售时明确告知消费者吊牌拆除后不接受退货，且消费者购买时表示同意，同时该商品不属于必须适用七天无理由退货的范围，则“拆掉吊牌不退货”的约定具有合法性。例如，某些高端品牌或特殊材质的商品，商家可能在销售时明确告知消费者吊牌拆除后不予退货，消费者在购买时也接受了这一条件。
   • 不合理格式条款：若商家的“拆掉吊牌不退货”条款构成不合理格式条款，即不合理地加重了消费者责任或排除消费者主要权利，则该条款无效。例如，对于日常穿着后吊牌必然会拆除的服装类商品，若商家以此为由拒绝退货，显然限制了消费者的正常退换货权利，该条款可能被认定为无效。

建议与解决方式：

• 消费者角度：购物前应仔细了解商家的退货政策，包括是否接受吊牌拆除后的退货、退货的具体流程和要求等。在决定退货前，应与商家充分沟通，明确退货的可能性。若遇到商家拒绝退货的情况，应首先判断商品是否存在质量问题或商家是否存在违约行为，必要时可依法维权，如向消费者协会、相关市场监管部门投诉或通过法律途径解决。
• 商家角度：应明确告知消费者退货政策，遵守相关法律法规和约定。在制定退货政策时，应充分考虑消费者的合理需求，避免设置不合理的退货条件。若拒绝退货的理由不充分或违反法律法规，可能会面临消费者的投诉或法律诉讼，影响商家的声誉和经营。

综上所述，“拆掉吊牌不退货”的合法性需根据具体情况判断。消费者和商家在交易过程中应充分了解彼此的权利和义务，以确保交易的公平和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。