在《中华人民共和国民法典》施行后，关于合同违约金日最高多少的问题，法律并未作出明确规定每日的具体数额上限。违约金的数额或计算方式主要由合同双方自行约定，但应确保该约定合理、合法。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金的确定原则
- 意思自治原则：合同双方可以基于平等自愿的原则，在合同中明确约定违约金的具体数额或计算方式。这一约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，具有法律效力。
- 公平合理原则：违约金的设定应体现公平与合理性，既要保障守约方的权益，也要避免对违约方造成过重的经济负担。
二、违约金过高或过低的调整标准
认定过高的标准：
- 根据相关司法解释，若约定的违约金超过造成的损失30%，通常被视为过高。在此情况下，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。例如，若因违约行为造成的实际损失为100万元，而双方约定的违约金为150万元，则违约方有权以违约金过高为由请求减少。
- 每日违约金计算示例：假设因迟延履行造成的日损失为1000元，若双方约定的每日违约金为1500元（即超过实际损失的50%），则可能被视为过高，违约方可以请求减少。
认定过低的考量：
- 若约定的违约金低于实际造成的损失，当事人同样可以请求法院或仲裁机构予以增加。增加的目的是为了补偿守约方因违约行为所遭受的全部损失。例如，若双方约定的每日违约金为500元，但实际日损失为1000元，则守约方有权请求增加违约金。
三、法律实践中的综合考量
在法律实践中，若合同中没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，或者约定的违约金数额被认为不合理，法院或仲裁机构会综合考虑以下因素来酌定违约金的数额：
- 违约所造成的实际损失；
- 合同的履行情况（包括是否已部分履行、履行的程度等）；
- 当事人的过错程度（包括是否存在故意或重大过失等）；
- 预期利益（即合同正常履行时守约方可能获得的利益）。
四、建议与指导
- 明确约定：为了避免后续纠纷，建议在合同中明确约定违约金的具体数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
- 合理设定：在设定违约金时，应充分考虑合同的性质、目的、履行情况以及违约行为的具体情节等因素，确保违约金的设定既符合法律法规的要求，又能够体现合同的公平性和合理性。
- 及时调整：如果认为约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。
示例分析：以买卖合同为例，假设卖方延迟交货给买方造成了每日1000元的经济损失。如果双方约定每日违约金为1500元，显然这一数额可能过高，超出了实际损失的合理范围。在这种情况下，卖方可以请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整，以确保其符合公平合理的原则。
综上所述，合同违约金的每日合法范围并非固定值，而是需要根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的设定既合法又合理。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。