公司法人签字但没盖章的法律效力，需根据具体情况综合判断。在一般合同或民事法律行为中，法定代表人签字通常有效；但在特定法律文件或双方有特别约定时，可能要求必须盖章才生效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般合同或民事法律行为中的法律效力
职务代表行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若法定代表人的签字行为构成职务代表，且意思表示真实，即使无公章，该签字也通常有效。例如，公司法定代表人代表公司签署一份采购合同，只要其签字真实且未超出其代表权限，该合同即对公司产生法律效力。
相对人合理信赖：
- 如果合同相对人有理由相信法定代表人的签字代表公司的真实意愿，如以往交易习惯中公司一直认可并履行法定代表人仅签字的合同，那么此次签字即使没有公章也有效。这种信赖保护原则体现了法律对交易安全的维护。
二、特定法律文件或行为中的法律效力
法律法规明确要求：
- 对于某些特定的法律文件或行为，如票据，根据《中华人民共和国票据法》，可能需要同时加盖公章和法定代表人或其授权代理人的签章才能生效。在此情况下，仅有法人签字而无公章可能无效。例如，一张支票若只有法定代表人签字而未加盖公司公章，则该支票可能无法兑现。
双方特别约定：
- 如果合同双方在协议中明确约定必须经双方盖章后才生效，那么仅有法定代表人签字而无公章，合同将不生效。这种约定体现了双方的合意，对双方具有约束力。例如，甲乙双方在合作协议中约定“本协议自双方加盖公章并由法定代表人签字后生效”，若缺少盖章环节，则该协议不生效。
三、实践建议与风险提示
- 最佳实践：为避免潜在的争议和风险，建议在签署合同时既由法定代表人签字又加盖公司公章，以确保合同的合法性和有效性。特别是在涉及重要交易或复杂法律事务时，更应谨慎处理。
- 风险提示：若仅依靠法定代表人签字而未加盖公章，可能面临合同效力争议的风险。特别是在对方对合同效力提出质疑时，可能需要通过法律途径来确认合同的效力。因此，在签署合同时应充分考虑各种因素，确保合同符合所有必要的生效条件。
总结来说，公司法人签字但没盖公章的法律效力并非一成不变，而是需要根据具体情境、相关法律法规以及合同双方的约定来综合判断。在实际操作中，应遵循最佳实践并谨慎处理此类合同，以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。