分家协议没有父母签名并不一定无效，其有效性取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、有效的情况
子女财产自主分配：
- 如果分家协议中主要分配的是子女自己的财产，且所有子女均已签字同意，那么即使没有父母的签名，该分家协议在子女之间仍然有效。因为子女作为财产的所有人，有权对自己的财产进行分配。例如，子女们协商一致，将各自名下的存款、车辆等财产进行分配，并签订了分家协议，这种情况下，即使父母未签字，也不影响子女间财产分配的效力。
父母事后追认或可推断同意：
- 父母虽未在分家协议上签字，但事后通过明确的意思表示（如口头声明、书面说明）对分家协议内容表示认可和同意，那么该分家协议可视为有效。另外，如果从一系列事实和行为中可以合理推断出父母对分家协议内容是知晓且同意的，如父母按分家协议约定交付了财产或长期未提出异议，也可认定分家协议有效。比如，父母按照分家协议的约定，将房产过户给了某个子女，且在此后多年内均未提出异议，这种情况下，可以视为父母对分家协议的认可。
特殊证明方式：
- 若父母因某些原因无法签字，但通过公证、律师见证等其他方式证明了他们的分配意愿，分家协议仍有可能被认定为有效。例如，父母因身体原因无法亲自签字，但通过公证的方式，由公证员记录下他们的分配意愿，并出具了公证书，这种情况下，分家协议可以视为有效。
二、无效的情况
涉及父母重大财产权益且未经同意：
- 分家协议中若涉及对父母重大财产权益的处分，如房产、大额存款等，而父母并未签字且无其他证据表明同意该处分，则分家协议中关于父母财产的部分可能无效。因为父母作为财产所有者，有权对自己的财产进行处分，未经其同意的处分行为侵犯了父母的财产权。比如，子女们未经父母同意，擅自将父母名下的房产进行了分配，并签订了分家协议，这种情况下，该分家协议中关于房产分配的部分是无效的。
违背父母真实意愿：
- 若能证明分家协议内容并非父母真实意愿，如在子女欺诈、胁迫等情况下形成，即使父母事后未明确表示反对，该分家协议也无效。例如，子女们通过欺诈、胁迫等手段，迫使父母在分家协议上签字，或者父母在签字时并不了解协议的真实内容，这种情况下，分家协议是无效的。
三、法律法规与地区习惯的影响
- 不同地区可能有不同的法律规定和习惯做法，有些地区更注重形式要件（如签名、盖章），而有些地区则更注重实质要件（如真实意愿、公平合理）。因此，在判断分家协议有效性时，还需考虑当地的具体法律法规和习惯做法。比如，在某些地区，可能要求分家协议必须采用书面形式，并由所有相关家庭成员签字确认才具有法律效力；而在另一些地区，则可能更注重家庭成员之间的协商一致和真实意愿的表达。
四、建议
- 确保协议内容合法、真实、明确：在签订分家协议前，应确保协议内容符合法律法规的规定，不违背公序良俗，且涉及的财产必须是各方有权处分的。同时，协议内容应明确、具体，避免出现模糊不清或容易产生歧义的条款。
- 尽量获得所有相关家庭成员的签字确认：为了确保分家协议的有效性，应尽量获得所有相关家庭成员的签字确认。如果因特殊原因无法获得某些家庭成员的签字，应通过其他方式证明他们的分配意愿，如公证、律师见证等。
- 咨询专业律师：在处理分家协议时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供针对性的法律意见和帮助。
综上所述，分家协议没有父母的签名并不必然导致无效，而是需要根据分家协议的具体内容、涉及的财产权益、父母的真实意愿以及当地的法律法规和习惯做法来综合判断。