签协议只签字不按手印，在法律上通常是有效的。不过，协议的有效性取决于多个因素，以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与签字效力
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印三种方式在法律上具有同等的效力，都是表明当事人对合同内容认可并愿意受其约束的方式。因此，签字本身就足以表明当事人对协议内容的确认和认可，具有证明合同成立的法律效力。
签字与合同成立：在协议上签字，意味着你作为当事人已经阅读并理解了协议的内容，并愿意按照协议的约定履行自己的义务。因此，只要签字是真实的，且没有其他导致合同无效的情形，即使没有按手印，协议也是有效的。
协议有效性的其他条件
除了签字方式外，协议的有效性还取决于以下关键因素：
双方真实意思表示：协议内容必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签署协议时受到了欺诈或胁迫，那么该协议可能被视为无效或可撤销。
内容合法合规：协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。如果协议内容违法或违背公序良俗，那么该协议将被视为无效。
双方具备民事行为能力：双方当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够完全理解自己的行为并承担相应的法律责任。如果一方或双方不具备民事行为能力，那么该协议可能被视为无效。
特殊情况与建议
特殊生效条件：在某些特殊情况下，协议可能需要满足特定的生效条件，如审批、登记等程序。如果法律规定或当事人约定协议需经过这些程序才能生效，那么仅签字可能不足以使协议生效。此外，如果当事人在协议中明确约定了合同生效的条件（例如“本合同自双方签字并按手印之日起生效”），则需按照这些约定执行。在这种情况下，只签字不按手印可能导致合同不生效。
增强协议可信度：尽管只签字就足以使协议生效，但为了更加保险起见，建议在签署重要协议时，可以同时采用签字和按手印的方式。这样做可以增强协议的可信度，并在可能发生的纠纷中提供额外的证据支持。
留存证据：为了避免可能出现的纠纷（如一方否认签字的真实性），建议在签署协议时留存相关证据，如身份信息复印件、视频见证等。这些证据可以在纠纷发生时提供有力的支持。
总结来说，签协议只签字不按手印在法律上通常是有效的，但前提是必须满足协议内容真实、合法以及双方当事人具备相应民事行为能力等条件。在实际操作中，为了增强协议的可信度和证明力，建议按照法律规定和常规做法进行签署，并在必要时留存相关证据。如果你在签署协议过程中有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。