在保证合同中，如果未约定保证方式，那么按照法律规定，应视为一般保证。以下是对此问题的详细解析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定或约定不明确的情况下，保证责任的默认形式为一般保证。

二、一般保证与连带责任保证的区别

1. 先诉抗辩权：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般保证中，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能向保证人追偿。
   • 连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权，债权人可直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证中，债权人可以选择直接向保证人追偿，而无需先向债务人追偿。

2. 承担责任的具体情形：

   • 一般保证：仅当主债务人经过诉讼或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才需承担保证责任。这体现了对保证人的一种保护，避免其过早地承担责任。
   • 连带责任保证：只要主债务人在债务履行期届满时未履行债务，债权人即可选择要求主债务人或保证人在其保证范围内承担保证责任。这增加了保证人的责任风险。

三、实际案例说明

假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人但未明确约定保证方式。若甲到期未能还款，乙在起诉时：

• 若按照一般保证处理：乙需要先起诉甲，并经过法院执行程序确认甲的财产不足以清偿债务后，才能再起诉丙要求承担保证责任。这体现了对保证人先诉抗辩权的保护。
• 若按照连带责任保证处理（但在此案例中并不适用，因为未约定）：乙可以直接起诉丙要求承担全部还款责任。这增加了保证人的责任负担。

四、建议与实践指导

1. 明确约定保证方式：为避免后续争议和纠纷，建议在签订保证合同时明确注明保证方式是一般保证还是连带责任保证。这有助于明确各方的权利和义务，减少不必要的法律风险。
2. 及时咨询法律意见：如果合同中存在模糊或不明确之处，或者对保证方式的选择存在疑问，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况给出准确的法律意见，确保各方权益得到妥善保护。

综上所述，未约定保证方式时，应视为一般保证。这既符合法律规定，也有助于平衡保证人与债权人的利益关系。在实际操作中，各方应谨慎对待保证方式的约定，确保合同内容的准确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。