磋商过程中没有二次报价，并不一定会导致废标，这主要取决于招标文件的具体规定以及磋商的实际情况。以下从不同角度为你详细分析：
招标文件的规定：
- 招标文件是招标活动的法律依据，其中会明确规定磋商的流程、报价的次数以及废标的条件等。如果招标文件明确规定了必须进行二次报价，而供应商在磋商过程中没有提供，那么根据招标文件的规定，确实有可能导致废标。
- 然而，如果招标文件并未明确规定必须进行二次报价，或者规定了其他废标条件（如报价低于成本价、未响应招标文件实质性要求等），那么没有二次报价本身并不构成废标的理由。
磋商的实际情况：
- 磋商是一个双方协商的过程，旨在通过沟通达成共识。在磋商过程中，如果供应商已经提供了合理的报价，并且招标方对此表示接受或认为无需进一步磋商，那么即使没有进行二次报价，也不应导致废标。
- 另外，如果磋商过程中出现了其他影响报价的因素（如技术方案的变更、服务内容的调整等），双方可能会就新的条件进行报价，但这并不意味着每次磋商都必须有二次报价。
法律原则与规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，废标应当基于合法、合规的理由，如供应商不符合招标文件规定的资格条件、报价不合理等。没有二次报价本身并不属于这些法定废标理由之一。
- 如果招标方以没有二次报价为由废标，而这一要求并未在招标文件中明确规定，供应商有权提出异议并寻求法律救济。
建议：
- 对于供应商而言，在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，了解磋商的流程和报价的要求，确保自己的报价行为符合招标文件的规定。
- 如果在磋商过程中遇到疑问或不确定的情况，应及时与招标方沟通，明确双方的权利和义务，避免因误解或疏忽而导致废标等不利后果。
- 如果认为招标方的废标决定不合理或违法，供应商可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。