明确结论：贷款诈骗罪的主体仅限于自然人，单位不能成为该罪的犯罪主体。
法律背景与解析：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的明确规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。该法条明确指向了自然人的行为，并未将单位纳入其中。
- 立法意图：贷款诈骗罪的立法重点在于打击个人以欺诈手段骗取贷款的行为，这类行为往往由个人发起，具有较强的犯意驱动和隐蔽性。相比之下，单位的经济活动通常更为规范，有明确的决策程序和财务制度，因此单位骗取贷款的行为与个人存在显著差异。
单位实施贷款诈骗行为的处理方式：
- 合同诈骗罪：虽然单位不能直接被定罪为贷款诈骗罪，但如果单位以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取银行或其他金融机构的贷款，且该行为符合合同诈骗罪的构成要件（如使用虚假的经济合同等），则应以合同诈骗罪定罪处罚。合同诈骗罪的主体包括单位，且能够涵盖单位通过签订、履行合同过程中的欺诈行为。
- 骗取贷款罪：此外，如果单位以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，并给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节，即使不以非法占有为目的，也可能构成骗取贷款罪。该罪名的主体同样包括单位，对单位犯此罪的，将判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
司法实践考量：
- 在司法实践中，当单位实施贷款诈骗行为时，由于其复杂性（如涉及单位决策、资金流向等），通常不会直接以贷款诈骗罪对单位定罪处罚。而是会根据具体情况，考虑是否构成合同诈骗罪或骗取贷款罪。
- 例如，某公司虚构贷款用途，使用虚假的证明文件向银行申请贷款，得手后将贷款用于高风险投资且无法偿还。在这种情况下，该公司虽不能构成贷款诈骗罪，但可以合同诈骗罪或骗取贷款罪（视具体情节而定）追究公司及其相关责任人员的刑事责任。
法律建议：
- 对于单位而言，应严格遵守相关法律法规，确保贷款申请的合法性和真实性。避免使用虚假信息或欺诈手段骗取贷款，以免触犯法律。
- 对于金融机构而言，应加强风险防控措施，严格审查贷款申请资料的真实性和合法性。在发放贷款前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分评估，以防止单位利用欺诈手段骗取贷款。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。