被留置后获罪的几率并非固定，而是需要综合多方面因素来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据情况：

   • 证据是决定是否获罪的核心要素。监察机关在留置期间会进行深入调查，收集证据。如果证据充分、确实，且能够形成完整的证据链，证明被调查人的行为构成犯罪，那么获罪的几率就相对较高。例如，在贪污案件中，如果有清晰的账目记录、有力的证人证言以及被调查人的自认等，这些证据相互印证，就可能构成定罪的充分条件。
   • 相反，如果证据不足或存在疑问，如关键证据缺失、证据之间存在矛盾或无法达到刑事诉讼所要求的证明标准，那么根据疑罪从无的原则，被调查人可能不会被认定有罪，获罪的几率也就相应降低。

2. 法律适用：

   • 案件涉及的行为在法律上的认定也是影响获罪几率的重要因素。有些行为可能涉及复杂的法律解释或新型法律问题，导致法律适用存在争议。在这种情况下，法院需要依据准确的法律条文和司法解释来判断被调查人的行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。
   • 如果法律适用明确，且被调查人的行为符合相应罪名的构成要件，那么获罪的几率就较高。反之，如果法律适用存在争议或不明确，那么获罪的几率就可能受到影响。

3. 被调查人的行为性质与情节：

   • 被调查人的行为性质恶劣、情节严重，且没有从轻、减轻处罚的情节，那么其获罪并受到较重处罚的可能性就较大。例如，巨额受贿、滥用职权导致重大损失等严重职务犯罪行为，在证据充分的情况下，被判处实刑的概率较高。
   • 如果被调查人的行为情节相对较轻，或存在法定从轻、减轻处罚情节（如自首、立功、积极退赃等），那么这些情节可能对最终是否获罪以及量刑产生积极影响，降低获罪的几率或减轻处罚的力度。

4. 司法程序的影响：

   • 留置是监察机关调查严重职务违法和犯罪的一种手段，并不直接等同于获罪。留置期限届满后，案件会移送人民检察院审查起诉。如果人民检察院认为构成犯罪，会向法院提起公诉，由法院依据事实和法律作出判决。
   • 在整个司法程序中，被留置人员有权请律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师的辩护意见可能对法院的判决产生重要影响，从而影响获罪的几率。

举例说明： 假设某公职人员因涉嫌贪污被留置。在留置期间，监察机关收集到了清晰的账目记录、多名证人的证言以及该公职人员的自认等证据。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。同时，该公职人员的行为性质恶劣，贪污金额巨大，且没有从轻、减轻处罚的情节。在这种情况下，该公职人员获罪的几率就相对较高。

总结与建议： 被留置后获罪的几率并非固定不变，而是受到证据情况、法律适用、被调查人的行为性质与情节以及司法程序等多种因素的影响。因此，无法简单给出获罪几率的具体数值。如果你或你身边的人面临被留置的情况，建议保持冷静，积极配合调查，并尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议，确保你的合法权益得到妥善维护。