已经判刑的人在特定情况下确实有可能重新判刑。这主要取决于是否满足法律规定的改判条件或发现了新的犯罪事实。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、服刑期间的改判可能性

1. 上诉或申诉引起的改判

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的规定，被告人对一审判决不服，可以在上诉期内提出上诉；对已经生效的判决不服，可以提出申诉。
   • 具体情况：如果二审法院认为原判决存在错误，如事实认定错误、证据不足、适用法律错误或量刑不当等，可以撤销原判并直接改判。同样，如果申诉被受理且发现原判确有错误，也可能启动再审程序并依法改判。

2. 新证据或原证据变化

   • 法律依据：在审判监督程序中，如果新证据能够证明原判决错误且影响定罪量刑，应当重新审判。
   • 具体情况：例如，发现新的证人证言、物证或原证据存在问题（如伪证、非法取证），这些都可能导致案件重新审理并改判。

3. 法律变更

   • 法律依据：根据从旧兼从轻原则，如果新的刑事法律对被告人更有利，应当适用新法。
   • 具体情况：如果刑事法律发生变化，导致量刑标准减轻或行为不再构成犯罪，被告人可以申请改判。

二、服刑完毕后的改判可能性

1. 发现新的犯罪事实（漏罪）

   • 法律依据：根据《刑法》第七十条的规定，如果判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。
   • 实例说明：例如，甲因抢劫罪被判刑5年，服刑3年后发现其之前还犯有盗窃罪，则盗窃罪将被新起诉和审判，并与原抢劫罪的剩余刑期合并执行。虽然这是针对服刑期间的漏罪处理，但理论上，如果漏罪在服刑完毕后才发现，同样可能引发再审或重新判决。

2. 原判决存在错误

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，如果有新证据证明原判决认定事实错误、定罪量刑证据不确实或不充分、主要证据间存在矛盾，或适用法律错误等情形，人民法院应当重新审判。
   • 实例说明：例如，丙因贪污罪被判刑6年，服刑期间提供新证据证明原判决有误，司法机关可能会启动再审程序，重新审理并判决案件。同样，如果服刑完毕后发现原判决存在错误，也可能引发再审。

3. 审判人员违法行为

   • 法律依据：如果发现原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，也会启动审判监督程序对案件重新审理并判决。
   • 具体情况：这种情况下，无论案件是否已经服刑完毕，只要发现审判人员违法行为，都可能引发再审并重新判决。

三、改判的条件与程序

• 改判条件：原判决认定事实或适用法律错误、原判决事实不清或证据不足、审判程序重大违法等。
• 改判程序：根据原来的审级和进行重新审理的法院来确定。如果是第一审案件，应依照第一审程序进行审判；如果是第二审案件或上级人民法院提审的案件，应依照第二审程序进行审判。

四、建议与总结

1. 及时咨询专业律师：如果你或你身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
2. 保留相关证据：如果认为原判决存在错误或发现了新的证据，应尽快保留并整理相关证据，以便在申诉或再审过程中使用。
3. 关注法律动态：刑事法律的变化可能影响案件的判决结果，因此建议关注相关法律动态，以便及时了解并应对可能的变化。

综上所述，已经判刑的人在特定情况下确实有可能重新判刑。这要求满足严格的法律条件和程序要求，包括新证据的出现、原判决存在错误、审判人员违法行为或发现新的犯罪事实等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。