在金融借款合同纠纷中，若一方当事人开庭不到庭，确实会面临一系列严重的法律后果。以下是对这一问题的详细分析，分别针对被告和原告的不同情况：
对被告方而言
缺席判决与不利裁决：
- 法院在查明事实的基础上，有权作出缺席判决。这意味着被告放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论等关键诉讼权利。
- 由于缺乏被告的有效抗辩，法院可能会基于原告提供的较为完整的证据链，作出对被告不利的判决，如要求偿还借款本金、利息、违约金等。
丧失抗辩与质证权利：
- 被告不到庭，就无法阐述自己对于借款事实、还款情况、合同效力等方面的意见，从而丧失了辩论权。
- 同时，被告也无法对原告提交的证据进行质证，如借款合同的签字真实性、转账记录的完整性等。这可能导致原告的证据未经充分质疑就被法院采信，进而影响判决结果。
执行阶段的不利影响：
- 缺席判决生效后，若被告仍不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。
- 法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等。这将给被告带来更大的经济损失，并可能影响其日常生活。
- 此外，被告的信用记录也可能受损，影响其在金融机构的信用评级和今后的金融活动，如贷款、信用卡申请等。
可能面临罚款、拘留等强制措施：
- 若被告有正当理由未到庭，应提前向法院申请延期开庭或提交书面意见说明情况。
- 若未申请且无故不到庭，可能会被法院视为藐视法庭，从而面临罚款、拘留等强制措施。
承担不利的诉讼费用：
- 如果法院判决被告败诉，被告需要承担案件的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。
对原告方而言
- 按撤诉处理：
- 如果原告开庭不到庭，且没有正当理由，法院一般会按撤诉处理。
- 这意味着原告放弃了本次诉讼请求，若之后再想就同一纠纷起诉，可能需要重新缴纳诉讼费用，并且之前的诉讼程序可能需要重新进行。
- 同时，如果存在诉讼时效等问题，可能会影响原告后续权利的主张。
总结与建议
金融借款合同纠纷开庭不到庭会给当事人带来诸多不利后果。因此，我建议当事人：
- 重视庭审活动：确保按时到庭，积极参与诉讼过程，以维护自身合法权益。
- 如有特殊情况：不能到庭时，应及时向法院申请延期或作出合理的解释，并提供相应证明材料。
- 考虑委托代理人：如果确实无法亲自到庭，可以委托代理人参加庭审，以确保诉讼权利得到充分行使。
综上所述，无论是被告还是原告，在金融借款合同纠纷中都应积极参与庭审活动，以避免因不到庭而产生的不利后果。