没有银行流水的借条，法院在符合一定条件下仍然会认可，但具体是否认可需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

借条的法律效力基础

借条作为债权债务关系的书面凭证，其本身具有证明借贷合意存在的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，只要借条内容真实、合法，能够体现双方之间存在借贷的合意，且不存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等），借条就具有法律效力。银行流水并非借条生效的必要条件，它主要是用于证明借款的实际交付情况。

银行流水的作用与替代证据

1. 银行流水的作用：

   • 银行流水是证明借款实际交付的直接证据之一。在借贷关系中，除了要有借贷合意外，还需要有借款的实际交付行为，借贷关系才能成立。银行流水能够清晰地显示资金的流动情况，包括借款的出借时间、金额等，有助于法院确认借款是否实际发生。

2. 替代证据的情况：

   • 现金交付：如果借款是通过现金方式交付的，那么自然无法提供银行流水。此时，借款人可以提供其他证据来证明借款的实际交付，如收条、证人证言等。只要这些证据能够形成完整的证据链，证明借款确实已经交付给借款人，法院就会认可借条的效力。
   • 其他支付方式：除了银行转账外，还有支付宝、微信等第三方支付方式。如果借款是通过这些方式交付的，那么可以提供相应的支付记录作为证据。这些支付记录同样能够证明借款的实际交付情况。

法院的审查标准

在审理涉及借条的案件时，法院会综合审查借条的真实性、合法性以及借款的实际交付情况。如果借条内容真实、合法，且借款人能够提供其他证据证明借款的实际交付（如现金交付的收条、证人证言等），或者虽然无法提供直接证据但能够合理说明借款交付的情况（如小额借款的现金交付习惯等），那么法院就会认可借条的效力，并判决借款人承担还款责任。

法律建议

1. 完善证据链：为了增加借条被法院认可的可能性，建议在出具借条时尽量通过银行转账等可追溯的方式交付借款，并保留好相关的转账记录。如果确实需要通过现金方式交付借款，那么可以要求借款人出具收条或者找无利害关系的第三人作为证人见证。
2. 及时主张权利：如果借款人未按照借条约定的时间还款，出借人应及时向法院提起诉讼，主张自己的权利。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来证明自己的主张。

举例说明：假设甲向乙出具了一张借条，约定借款10万元，但并未通过银行转账方式交付借款，而是直接给了乙现金。后来乙未按照借条约定的时间还款，甲向法院提起诉讼要求乙还款。在诉讼过程中，甲提供了借条作为证据，并申请了当时在场的证人丙出庭作证。丙证实甲确实将10万元现金交付给了乙。在这种情况下，虽然甲无法提供银行流水作为证据，但借条和证人证言形成了完整的证据链，能够证明借款的实际交付情况。因此，法院会认可借条的效力，并判决乙承担还款责任。

总之，没有银行流水的借条并不一定无效，关键在于能否提供其他证据来证明借款的实际交付情况。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。