被告人上诉时检察院抗诉，并不必然导致被告人刑罚的加重，是否加刑需根据抗诉的理由、案件的具体事实及证据，以及二审法院的审理结果来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、上诉不加刑原则

首先，我们要明确的是《刑事诉讼法》中的上诉不加刑原则。这一原则规定，当被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉时，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。这一原则的存在旨在保障被告人的上诉权，消除其因担心加刑而不敢上诉的顾虑。具体来说：

1. 同案审理的案件：只有部分被告人上诉的，不得加重任何被告人的刑罚。
2. 原判罪名不当可改：但不得因此加重刑罚或对刑罚执行产生不利影响。
3. 原判宣告缓刑的：不得撤销或延长缓刑考验期。
4. 原判未宣告禁止令的：不得增加；已宣告的，不得增加内容或延长期限。

二、检察院抗诉的例外情况

然而，当检察院提出抗诉时，这一原则就不再适用。检察院作为法律监督机关，有权对一审判决提出抗诉，以纠正可能的错误。在抗诉情况下，二审法院有权根据案件实际情况调整刑罚，包括加重刑罚。具体来说：

1. 检察院为被告人利益抗诉：

   • 若检察院认为原审判决量刑过重或存在法律适用错误，影响被告人权益，它会提出抗诉。
   • 在这种情况下，即使二审法院支持抗诉，也不会加重被告人的刑罚，反而有可能减轻刑罚或维持原判。

2. 检察院针对轻判抗诉：

   • 当检察院认为原审法院对被告人的量刑过轻，不符合罪责刑相适应的原则时，它会向二审法院提出抗诉。
   • 此时，如果二审法院经过审理认定抗诉理由成立，确实存在加重被告人刑罚的可能性。例如，被告人在一审因某罪行被判处较轻刑罚，但检察院认为犯罪情节恶劣、社会危害性大，提出抗诉后，二审法院可能会加重量刑。

三、二审法院的审理结果

无论检察院的抗诉是基于何种理由，最终是否加刑都取决于二审法院的审理结果。法院会综合考虑案件的具体事实、证据以及法律规定，作出公正、合理的判决。以下是一些可能的结果：

1. 抗诉理由不成立：

   • 若检察院抗诉所依据的事实、法律适用等理由经二审法院审理后不成立，二审法院可能维持原判，不会对被告人加刑。
   • 例如，检察院以证据不足为由抗诉，但二审法院审查后认为一审认定事实清楚、证据确实充分，就会驳回抗诉，维持原判。

2. 抗诉导致刑罚调整：

   • 如果二审法院认为抗诉理由成立，可能会根据案件情况对被告人的刑罚进行调整，包括加重或减轻刑罚。

四、被告人的权利保障

即使检察院抗诉可能导致刑罚加重，被告人仍享有充分的辩护权和其他诉讼权利。被告人可以委托律师进行辩护，对检察院的抗诉理由进行反驳，并提供有利证据和辩护意见。法院在审理过程中也会依法保障被告人的合法权益，确保审判的公正性和合法性。

总结与建议：

面对检察院的刑事抗诉，无法简单地断言就一定会加刑。是否加刑需根据抗诉的理由、案件的具体事实及证据，以及二审法院的审理结果来综合判定。如果你或你身边的人面临这样的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案情、法律规定及可能的法律后果，并获取有效的法律帮助。