借钱时虚构事实是否构成诈骗，需结合具体情况和多方面因素进行综合判断，以下为详细分析：

1. 构成诈骗的情况：

   • 定义与构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借钱时虚构事实，且主观上具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实骗取数额较大财物并未归还，则可能构成诈骗罪。
   • 主观上具有非法占有目的：这是判断是否构成诈骗的关键。例如，借款人虚构生病急需手术费的事实向出借人借款，实际上并无此病，且借款后用于奢侈消费或赌博，未有任何还款行为，这表明借款人从一开始就没有还款的意愿，具有非法占有的目的。
   • 实施了虚构事实的行为：借款人通过编造不存在的事情或歪曲真实情况来骗取出借人的信任，从而获得借款。如虚构有稳赚不赔的投资项目，但实际上并无此项目，以此骗取出借人借款。
   • 达到一定的数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所差异。

2. 不构成诈骗的情况：

   • 民事借贷纠纷：如果借款人虽然在借钱时虚构了部分事实，但主观上并没有非法占有借款的目的，只是由于一些客观原因导致暂时无法按时偿还借款，那么这种情况通常不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。例如，借款人为了顺利借到钱，夸大了自己的收入情况，但实际将借款用于正常的生产经营活动，后因经营不善导致亏损无法按时还款，其主观上没有非法占有借款的故意，因此不属于诈骗。
   • 有还款意愿和行为：若借款人在借款后有积极的还款意愿和实际行动，即使虚构了部分事实，也不构成诈骗。比如，借款人虽虚构了借款用途，但按时支付利息，并在有能力时逐步偿还本金。

3. 综合判断因素：

   • 在司法实践中，判断借钱虚构事实是否构成诈骗，需综合考虑多种因素，包括借款人的还款能力（是否有稳定的收入来源或资产以偿还债务）、借款后的资金用途（是否将借款用于合理的支出或投资，还是肆意挥霍、进行违法活动）、还款行为（是否有积极的还款意愿和实际行动，还是逃避还款责任）等。

4. 法律建议：

   • 出借人角度：若出借人认为借款人的行为可能构成诈骗，应及时收集并保存所有与借款相关的证据，如聊天记录、转账记录、借条等，并向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。若不构成诈骗，出借人可通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款，维护自身合法权益。
   • 借款人角度：借款人应诚实守信，在借款时如实告知出借人借款用途、还款能力等关键信息，避免虚构事实或隐瞒真相。若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通，协商解决方案，避免纠纷升级。

总结来说，借钱时虚构事实是否构成诈骗，需根据借款人的行为、意图及实际后果进行综合判断。在处理此类问题时，应谨慎分析、理性对待，确保法律知识的准确应用和实际操作的可行性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。