结论：在一般情况下，爸爸欠的债务不需要儿子来偿还。但存在一些特殊情况，儿子可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任划分
独立个体原则：
- 在法律上，父亲和儿子是两个独立的民事主体，各自对自己的行为负责。因此，父亲所欠的债务，原则上应由其自行承担，与儿子无关。这是基于民事法律关系中的相对性原则，即债务关系只约束债权人和债务人，不涉及第三方。
合同相对性原则：
- 借款合同是出借人与借款人之间的约定，具有相对性。除非儿子是共同借款人或在合同中明确承担了还款责任，否则他不需要对父亲的债务负责。这意味着，如果儿子没有参与借款行为，也没有在借款合同上签字，那么他就不是债务的当事人，没有法定的还款义务。
二、特殊情况下的责任承担
继承遗产的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果儿子继承了父亲的遗产，那么在继承遗产的范围内有义务偿还父亲的债务。具体来说，如果父亲遗产的价值足以清偿其所欠债务，儿子需用遗产来偿还；若遗产价值不足以清偿全部债务，儿子也仅需在遗产范围内承担还款责任，超出部分可不还，除非儿子自愿偿还。例如，若父亲留下价值50万元的遗产，同时有30万元债务，儿子在继承这些遗产后，需用遗产来偿还这30万元债务。
提供担保的情况：
- 如果儿子以保证人等身份为父亲的债务提供了担保，那么当父亲不履行还款义务时，债权人有权根据担保合同的约定，要求儿子承担相应的担保责任，代为偿还债务。这意味着，在这种情况下，儿子需要按照担保合同的条款来履行还款义务。例如，如果儿子为父亲的借款提供了连带责任保证，那么当父亲无法还款时，债权人可以直接要求儿子还款。
共同借款行为：
- 如果爸爸和儿子之间有共同的借款行为，即他们作为共同借款人或共同债务人签署了借款合同，那么儿子也需要根据其在合同中的约定承担相应的还款责任。这种情况下，儿子和父亲共同对债权人负责，需要按照合同约定履行还款义务。例如，如果父子共同向银行申请贷款，并共同签署了借款合同，那么他们都需要对贷款承担还款责任。
三、建议与注意事项
- 在处理此类问题时，应仔细审查实际情况和法律规定，以确定具体的法律责任和义务。如果儿子对父亲的债务有疑问或担忧，建议及时咨询法律专业人士，以便更好地了解自己的权利和义务。
- 如果儿子确实需要承担父亲的债务，应与债权人协商制定合理的还款计划，并尽力履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。
综上所述，爸爸欠的债务在大多数情况下不需要儿子来偿还。然而，在继承遗产、提供担保或存在共同借款行为等特殊情况下，儿子可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理相关问题时，应结合实际情况和法律规定来做出判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。