结论：合同章与公章在法律效力上并非完全等同，但在合同签订这一特定场景下，两者具有同等的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力等同的情况
合同签订：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”并未明确限定是公章还是合同章。因此，在签订合同时，无论是加盖合同章还是公章，都表明公司对合同内容的认可，合同一旦成立且符合其他生效要件，即会对公司产生法律约束力。相对方不能以加盖的是合同章而非公章为由主张合同无效。
法律认可：
- 法院在审理合同纠纷时，通常对加盖公章或合同章的合同予以认可其效力，只要印章真实且符合企业内部管理规定。
二、法律效力不同的情况
使用范围：
- 公章：作为法人权利的象征，公章具有代表公司的功能，其效力涉及公司一切事务，如文件、通知、证明、工商登记、税务申报、对外借款、出具担保函等。它代表了公司的整体意志和权威性。
- 合同章：专用于合同的签订，其效力仅限于合同签订及相关法律文件的确认，不涉及其他公司事务。它体现了公司对合同条款的认同和愿意受合同约束的意思表示。
管理部门与风险控制：
- 公章：通常由公司的综合管理部门或法定代表人保管，使用审批流程更严格，以体现其重要性和权威性。
- 合同章：则通常由法律部门或业务部门保管，便于合同的专项管理，有助于更好地控制合同风险，防止合同不经法律审查就直接对外签订生效的问题出现。
证明力侧重：
- 公章：在一些需要体现公司整体权威性和公信力的文件上，如办理公司重大事项的审批文件、向政府部门报送的重要材料等，通常要求加盖公章，以增强文件的证明力和可信度。
- 合同章：主要证明合同签订这一特定行为，其证明力集中在合同相关事务上，不涉及公司其他方面的证明需求。
三、实际应用建议
明确印章使用范围：
- 公司应根据具体业务场景和法律要求，明确公章和合同章的使用范围，并在公司章程或印章管理办法中予以规定。这有助于避免印章滥用和法律风险。
加强印章管理：
- 公司应建立健全印章管理制度，确保印章的保管、使用、审批等流程符合规定。对于公章和合同章，应分别由不同的部门或人员负责保管和使用，以体现其重要性和专项性。
注意相对方善意审查义务：
- 在交易过程中，相对方应核实印章的真实性，并了解公司印章的使用范围和管理规定。若明知对方超越印章使用权限仍签订合同，可能影响合同效力的认定。
电子印章的特殊要求：
- 若采用电子签章方式签订合同，需确保符合《电子签名法》规定的可靠电子签名条件，包括身份认证、时间戳固定等技术措施，以确保电子印章的法律效力。
示例说明：假设A公司与B公司签订了一份购销合同，A公司在合同上加盖了合同章，而B公司则加盖了公章。根据法律规定，这份合同在双方签字盖章后即成立并生效，对双方均具有法律约束力。无论加盖的是合同章还是公章，都不影响合同的效力和双方的义务履行。
总结：合同章与公章在法律效力上既存在等同的情况（如合同签订），也存在差异（如使用范围、管理部门、证明力侧重等）。在实际使用中，公司应根据具体情况选择适当的印章，并确保其符合相关法律法规和公司内部管理规定的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。