刑事和解后是否追究刑事责任，需根据案件具体情况来判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事和解的性质与作用
刑事和解主要是在刑事诉讼过程中，被害人与犯罪嫌疑人或被告人就民事赔偿部分通过协商达成的一种协议。它主要解决的是民事赔偿责任问题，并不能直接决定刑事案件是否继续追究或如何追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。刑事和解的达成，更多是作为司法机关在量刑或案件处理时的一个参考因素。
二、自诉案件中的刑事和解
在自诉案件中，如侮辱、诽谤等轻微犯罪行为，如果双方当事人达成刑事和解，自诉人可以选择撤回起诉。一旦法院审查同意撤诉，案件即会终结，通常不再追究被告人的刑事责任。
三、公诉案件中的刑事和解
犯罪情节较轻的情况：
- 对于一些犯罪情节比较轻微的公诉案件，如因民间纠纷引起的侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪等，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，如果犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以达成和解。
- 达成和解协议后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院甚至可以作出不起诉的决定。
- 如果案件起诉到法院，法院也会根据和解情况对被告人从宽处罚，可能适用缓刑等非监禁刑，甚至在某些情况下免除刑事处罚。
犯罪情节较重的情况：
- 在严重的暴力犯罪案件（如抢劫、强奸等）或重大经济犯罪案件中，即便双方达成了刑事和解，司法机关仍然会依法追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。
- 在这种情况下，刑事和解只能作为一个从轻处罚的情节，对最终的判决结果产生影响，但并不能免除其刑事责任。例如，原本可能判处十年有期徒刑的，因和解情节可能减为八年或七年。
四、特殊情况下的处理
- 如果和解协议并非基于被害方内心真实意愿所形成，或者涉及到欺诈、威胁等不法行为，被害方仍有权利提起诉讼程序，司法机关也可能重新考虑刑事责任的追究。
- 在某些情况下，即使属于可以和解的案件范围，但如果犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为情节恶劣、社会影响极坏，或者存在其他法定从重处罚情节，司法机关可能认为即使双方和解，也不足以消除其犯罪行为的社会危害性，仍会依法追究刑事责任。
五、实际建议
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果面临刑事指控，应积极与被害人沟通，争取达成刑事和解，以争取从宽处理。但同时也要认识到，刑事和解并非“免罪金牌”，对于严重犯罪，仍需承担刑事责任。
- 对于被害人：在决定是否和解时，应充分考虑犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度、赔偿能力以及案件的社会影响等因素。如果认为和解更有利于自身权益的保护和社会关系的修复，可以选择和解；但如果认为犯罪行为性质恶劣、社会影响极坏，也可以选择不和解，要求司法机关依法追究刑事责任。
总结来说，刑事和解后是否追究刑事责任取决于案件的具体性质、情节以及司法机关的判断。如果您或您身边的人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。