超市自助漏扫商品是否构成盗窃，关键在于消费者是否具有非法占有的主观故意。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成盗窃的情况
主观无故意：
- 如果消费者是因为不熟悉操作流程、疏忽大意，或者自助扫描设备出现故障导致漏扫，且在结账时并未意识到这一点，那么他们缺乏非法占有财物的主观故意，这种情况通常不认定为盗窃行为。例如，一位老年顾客可能由于不熟悉自助结账系统而遗漏了某些商品的扫码，这并不构成盗窃。
- 如果超市员工疏忽大意未能正确扫描商品，而顾客对此毫不知情且无恶意占有意图，同样不构成盗窃。
处理方式：
- 在这些情况下，超市通常会与消费者进行友好沟通，要求其补缴漏扫商品的费用，或者通过其他合理方式解决纠纷。
二、构成盗窃的情况
主观有故意：
- 如果消费者明知某商品需要扫码付款却故意不扫描，试图不支付价款而将商品带出超市，这种行为就符合盗窃的构成要件。例如，顾客故意将商品藏在衣服内或遮挡扫码设备，以避免被扫描，这通常被视为有意的偷窃行为。
- 即使每次盗窃的物品价值较小，但如果多次实施此类行为（如半年内多次故意漏扫），也符合“多次盗窃”的认定标准，依法应受到刑事处罚。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
- 具体来说，如果盗窃金额达到一定数额，或者存在多次盗窃等情节，就可能构成刑事犯罪，面临法律的制裁。
三、判断关键与证据要求
- 在实践中，判断是否构成盗窃的关键在于确定消费者的主观心态。这通常需要通过监控视频、购物记录、证人证言等证据来综合分析。
- 超市一方可能需要提供监控视频来证明消费者是故意漏扫，或者通过购物记录来显示消费者未支付某些商品的价款。同时，收银员、其他顾客或工作人员的证词也可能对判断行为人是否有偷窃意图提供帮助。
四、建议与提醒
- 对于消费者而言：在超市自助结账时，应诚信购物，避免故意漏扫行为。如果不慎漏扫了商品，应及时与超市工作人员沟通并补缴费用，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于超市而言：应加强设备维护、员工培训及监控管理，以减少此类纠纷的发生。同时，在处理漏扫情况时，应保持理性与公正，依法维护自身权益。
综上所述，超市自助漏扫商品是否构成盗窃，需严格依据消费者的主观意图和行为的性质来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。