非法所得的退回与否，在法律后果、量刑情节、被害人权益保护以及社会公众形象和司法公信力等方面，均存在显著的区别。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 法律后果方面

   • 退回非法所得：
     • 主动退回非法所得是法律明确规定的义务，体现了对法律的尊重和遵守。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。退回非法所得被视为悔罪表现，司法机关在处理案件时会考虑这一积极情节，可能在量刑时给予从轻或减轻处罚。
     • 此行为不仅有助于恢复受害方的合法权益，还体现了法律的公平正义，增强了公众对法律的尊重和信任。
   • 不退回非法所得：
     • 拒不退回非法所得将被视为对法律的蔑视和司法程序的不尊重，可能导致更严厉的法律制裁，包括冻结财产、查封账户、拍卖资产等强制措施。
     • 在特定情况下，如拒不退还非法所得且数额较大，可能构成侵占罪等新罪，从而增加犯罪分子的法律责任。

2. 量刑情节方面

   • 退回非法所得：
     • 犯罪嫌疑人、被告人在案发后积极退赃的，可以酌情从轻处罚。如果犯罪情节较轻，又有积极退赃等悔罪表现的，甚至可能适用缓刑或者免除处罚。这体现了法律对悔罪表现的认可和鼓励。
   • 不退回非法所得：
     • 法院在量刑时会综合考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的认罪态度等。拒不退回非法所得将被视为缺乏悔罪表现，法院在量刑时可能会认为其主观恶性较大，从而难以给予从轻处罚，甚至可能加重刑罚。

3. 对被害人权益的影响方面

   • 退回非法所得：
     • 非法所得的退回可以直接弥补被害人的经济损失，缓解其经济困境，减轻因犯罪行为所遭受的负面影响。这是法律对被害人权益保护的重要体现。
   • 不退回非法所得：
     • 如果犯罪人不退回非法所得，被害人的损失可能无法得到及时有效的赔偿。这不仅会给被害人带来经济上的困难，还可能对其心理造成更大的伤害，影响其正常生活和工作。

4. 对社会公众形象和司法公信力的影响方面

   • 退回非法所得：
     • 主动退回非法所得的行为向社会公众表明违法者认识到了自己的错误，并愿意采取积极的措施来纠正。这有助于引导社会公众树立正确的价值观，增强公众对法律的尊重和信任，维护社会的公平正义和良好的社会秩序。
   • 不退回非法所得：
     • 拒不退回非法所得会让社会公众觉得法律无法有效地制裁违法犯罪行为，从而对司法机关的权威性和公信力产生质疑。这可能会导致公众对法律的信仰和尊重受到削弱，影响整个社会的法治氛围。

总结与建议： 非法所得的退回与否对犯罪分子、被害人以及社会公众和司法公信力均有着深远的影响。对于犯罪分子而言，主动退回非法所得是明智且必要的选择，它有助于减轻法律责任、获得从轻或减轻处罚的机会，并有助于恢复被害人的合法权益。同时，这也是对社会公众和司法公信力的尊重和维护。因此，我建议犯罪分子在面临此类情况时，应积极配合司法机关的工作，主动退回非法所得，以体现自己的悔罪态度和对法律的尊重。

如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。