合同不成立与合同无效是两个截然不同的法律概念，主要区别体现在概念、构成要件、法律后果、国家干预程度、主张权利的主体以及判决或裁决形式上。以下是对这两者的详细区分和解析：

一、概念和构成要件

1. 合同不成立

   • 定义：指当事人未就合同的主要条款达成合意，合同关系尚未在法律上形成。
   • 情形：包括未就标的物、价格等主要条款协商一致；合同形式要件未满足（如未采用书面形式）；缺乏必要的批准、登记等手续。例如，甲向乙提出购买100台电脑的要约，但乙回复只能提供80台，此时因数量未达成一致，合同不成立。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同订立需经历要约和承诺两个阶段，并需就合同的主要条款达成一致。若双方就关键条款未达成一致，则合同不成立。

2. 合同无效

   • 定义：指合同虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，自始不具有法律约束力。
   • 情形：包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同并损害国家利益；恶意串通损害他人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。例如，甲和乙签订买卖毒品的合同，因毒品交易违法，该合同自始无效。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形包括违反法律强制性规定、以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益、恶意串通损害他人利益等。

二、法律后果

1. 合同不成立

   • 后果：当事人无需履行合同义务。若一方在订立过程中有过错，导致对方损失，应承担缔约过失责任。例如，甲公司在谈判中隐瞒重要信息导致合同不成立，需赔偿乙公司损失。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人在订立合同过程中造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

2. 合同无效

   • 后果：合同自始无效，双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方应赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。恶意串通损害他人利益的，所得财产归被损害方或收归国家所有。例如，甲乙签订的无效合同中，乙应返还货物或折价补偿，甲有过错时还需赔偿乙的损失。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

三、国家干预程度

1. 合同不成立

   • 干预程度：主要涉及当事人之间的合意问题，国家一般不主动干预。当事人就合同是否成立发生争议时，由法院或仲裁机构根据事实和法律判断。

2. 合同无效

   • 干预程度：因涉及违法或损害公共利益，国家会主动干预。即使当事人未主张，法院或仲裁机构在审理中发现无效情形时，也会依职权认定合同无效。

四、主张权利的主体

1. 合同不成立

   • 主张主体：通常是合同当事人，因为合同是否成立主要取决于当事人之间的合意。

2. 合同无效

   • 主张主体：具有广泛性，除当事人外，有利害关系的第三人也可主张合同无效。例如，甲乙恶意串通损害丙的利益，丙作为利害关系人可向法院主张合同无效。

五、判决或裁决形式

1. 合同不成立

   • 判决或裁决形式：法院或仲裁机构一般以判决或裁决合同不成立来结案。

2. 合同无效

   • 判决或裁决形式：法院或仲裁机构会判决或裁决合同无效，并对无效的法律后果进行处理，如返还财产、赔偿损失等。

总结与建议：

合同不成立与合同无效在多个方面存在显著差异。在实际应用中，准确区分两者对于维护当事人的合法权益、促进市场交易的公平与正义具有重要意义。若您遇到相关纠纷，建议仔细审查合同条款及订立过程，明确合同是否成立及是否有效，并据此采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。