结论：
- 婚内财产协议并非必须要公证，不公证也不影响协议本身的法律效力。
- 但公证可以增强协议的证明力，降低诉讼风险，特别是在涉及重大财产或复杂财产关系时，公证能提供更坚实的法律保障。
详细分析：
婚内财产协议的法律效力
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，且该约定应采用书面形式。只要夫妻双方签订婚内财产协议时满足以下条件，该协议即具有法律效力：
- 双方具备民事行为能力：即双方需为成年人，精神正常，能够理解协议内容并独立表达真实意愿。
- 意思表示真实：协议内容必须反映夫妻双方的真实想法，不存在欺诈、胁迫等情形。双方应在平等、自愿的基础上，经过充分协商后签订协议。
- 协议内容合法合规：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，不能约定将夫妻共同财产用于违法犯罪活动，或逃避法定义务等。
公证的作用与意义
虽然婚内财产协议不公证也有效，但公证确实能为其增添额外的保障和证明力：
- 增强证据效力：在诉讼中，法院通常会直接采信经过公证的协议作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻该项公证。这意味着，在离婚诉讼涉及财产分割时，经过公证的婚内财产协议更具说服力，更容易被法院采纳。
- 提升公信力：公证机构作为具有公信力的第三方证明机构，会对协议的签订过程进行严格审查，从而确保协议的真实性和合法性。这对于涉及重大财产或复杂财产关系的协议尤为重要，如夫妻双方拥有多处房产、大量股权等财产时，公证能让双方更加安心。
- 执行保障强化：经公证的债权文书若明确载明债务人接受强制执行承诺，债权人可凭公证书直接向法院申请强制执行，无需通过诉讼程序。
是否公证的决策建议
在签订婚内财产协议时，夫妻双方应根据自身情况和需求来决定是否进行公证：
- 如果希望协议具有更强的法律效力，减少未来可能的纠纷和诉讼风险，那么选择公证是一个明智的选择。特别是当协议涉及重大财产或复杂财产关系时，公证能提供更坚实的法律保障。
- 如果双方对协议的执行力有足够的信心，或者认为公证程序较为繁琐、成本较高，那么也可以选择不进行公证。但在此情况下，双方应确保协议内容明确、合法，并妥善保存协议原件，以备不时之需。
总结与建议：
婚内财产协议的法律效力并不取决于是否公证，而是取决于协议本身是否符合法律规定的有效要件。然而，公证作为一种额外的保障措施，确实能够增强协议的证明力和公信力，为夫妻双方提供更加坚实的法律保护。因此，在签订婚内财产协议时，夫妻双方应根据自身实际情况和需求来决定是否进行公证。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。