结论前置：
- “赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果，具有严格的法律程序和规定；而“赠予”则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。
- 在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”而非“赠予”，以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
详细分析：
一、语义与定义
赠与：
- 定义：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。
- 特点：赠与行为一旦成立，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。它要求双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
赠予：
- 定义：赠予通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，不像“赠与”那样在法律上有严格的界定和规范使用场景。
- 特点：赠予更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
二、法律适用与规范程度
赠与：
- 法律适用：赠与是法律上的专业术语，涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。在处理涉及财产赠与的法律事务时，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。
- 规范程度：赠与在法律上有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
赠予：
- 法律适用：赠予在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
- 规范程度：赠予更多用于日常表达，强调赠送行为和情感，法律含义较弱，不强调法律后果和双方权益的保障。
三、成立条件与使用场合
赠与：
- 成立条件：赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。例如，房产赠与需要以办理过户手续或受赠人取得产权证书并已实际占有使用该房屋为认定条件。
- 使用场合：赠与作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。它频繁出现在法律条文和正式合同文本中，具有高度的规范性和严肃性。
赠予：
- 成立条件：赠予只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否。它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
- 使用场合：赠予更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，使用场景相对宽泛，既可用于较为正式的场合，也常见于日常生活交流。
四、实际应用指导
- 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。
总结：
“赠与”与“赠予”在日常语境中虽意思相近，但在法律领域具有明确区别。前者是法律术语，涉及财产无偿转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。