结论前置：没买车位小区不让业主进车，其合法性需根据具体情况来判断。在多数情况下，这种行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。
合法性分析
车位归属与使用权
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划的车位、车库归属由当事人约定，占用业主共有道路或其他场地的车位属于业主共有。若小区内车位已通过出售、附赠或出租等方式合理分配，且已无剩余车位可供使用，物业基于车位所有权或管理权限制无车位业主进入，从保护已购车位业主权益出发，具有一定合理性。但这种合理性并不意味着完全合法，因为业主对小区公共区域仍享有使用权。
物业服务合同的约束力
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务合同对业主具有法律约束力。如果物业服务合同中明确约定了无车位业主不得进入小区停放车辆，且该约定不违反法律法规，那么物业按合同约定执行是合法的。但这种情况较为特殊，且合同内容必须合法合规，不得侵犯业主的基本权益。
不合法性分析
侵犯公共资源使用权
- 小区内的道路、绿地等公共区域属于全体业主共有。即使未购买车位，业主也有权使用这些公共区域进出小区。物业阻止业主进入小区，可能构成对业主合法权益的侵犯。
违反公平原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事活动应遵循公平原则。如果小区车位管理存在不合理之处，如部分车位长期闲置却不允许无车位业主临时停放，这种“一刀切”的做法违反了公平原则。
违反地方管理规定
- 各地可能出台了关于物业管理区域停车管理的具体规定。若物业公司的规定违反了当地管理办法，如未优先满足业主停车需求或设置了不合理障碍，那么该行为也是不合法的。
实际建议
对于业主：
- 首先，应了解相关法律法规和地方管理规定，明确自己的权益。
- 其次，与物业公司进行沟通协商，表达自己的合理需求和意见。
- 若协商无果，可向业主委员会反映情况或向相关部门投诉举报。
- 在必要时，可咨询专业律师（即我），通过法律途径维护自身合法权益。
对于物业公司：
- 应合理规划和管理小区车位，确保车位分配的公平性和透明度。
- 在制定停车管理规定时，应充分听取业主意见，确保规定的合理性和公平性。
- 遵守相关法律法规和物业服务合同约定，不得侵犯业主的基本权益。
总结：没买车位小区不让业主进车的合法性需根据具体情况判断。在多数情况下，该行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。无论如何，双方都应通过沟通协商来解决问题，必要时可寻求法律帮助。