结论前置：追尾后前车直接开走是否算逃逸，需根据具体情况判断，若前车明知发生事故而逃离，则构成逃逸；若前车不知情或存在紧急特殊情况，则通常不被认定为逃逸。
一、构成逃逸的情形
明知事故而逃离：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，交通肇事逃逸需满足明知发生交通事故且逃离事故现场的条件。
- 实例说明：如果前车驾驶员通过后视镜、车辆震动或其他方式明确感知到发生了追尾事故，但为逃避法律责任（如民事赔偿责任、行政处罚等）而选择离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的定义。
- 法律后果：构成逃逸的前车驾驶员将依法承担相应的法律责任，包括行政处罚（如罚款、记分、拘留）和民事赔偿责任。若逃逸行为构成犯罪，如交通肇事罪，逃逸者还将面临刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，可能面临三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
逃避法律责任：
- 分析：前车驾驶员离开现场的目的是为了逃避可能面临的事故责任认定、赔偿等法律责任，这也构成逃逸。例如，前车驾驶员可能因酒驾、无证驾驶等违法行为害怕被查处而选择逃离。
二、不构成逃逸的情形
不知情驶离：
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，若前车驾驶员在追尾事故中并不知情，即未察觉到发生了追尾，便驱车驶离，由于不存在逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。
- 实例说明：在复杂路况下，后车轻微追尾且前车因隔音效果好、注意力集中前方等原因未察觉，继续正常行驶离开，这种情况不被认定为逃逸。
紧急特殊情况：
- 法律依据：若前车在被追尾后，因车上有急需救治的重伤病患或其他紧急且合理的事由必须立刻离开现场，并在事后能够积极通过合理方式（如报警、向相关部门报备等）处理交通事故相关事宜，则不构成逃逸。
- 实例说明：前车搭载突发严重疾病的乘客，需要紧急送往医院抢救，在被追尾后因情况紧急而未停车直接前往医院，并在事后及时联系交警说明情况，这种情况下不被认定为逃逸。
后车责任导致前车离开：
- 分析：若追尾事故完全由后车原因造成，如后车未保持安全车距、反应迟缓等，前车无需承担法律责任，其离开现场的行为也不应被视为逃逸。但前车驾驶员在事后得知事故情况后，应主动配合交警调查，提供相关信息和证据。
三、建议
- 发生事故后应如何处理：在发生追尾事故后，无论前车还是后车驾驶员，都应尽量留在现场等待交警处理，以确保事故得到妥善处理。如果因特殊情况需要离开现场，应及时与交警联系并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
- 保留现场证据：同时，保留好现场证据，如拍照、记录对方车辆信息等，以便后续处理。这些证据对于事故责任认定和赔偿处理至关重要。
综上所述，判断追尾后前车直接开走是否算逃逸，需结合具体情况进行综合分析。驾驶员应遵守交通法规，确保行车安全，并在发生事故时积极配合处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。